「他們究竟想要什麼？」 過去兩個多月以來，當我們在電視直播中看到年輕的暴徒在街頭肆意破壞，做出一件件反社會暴力事件之時，我們都會不禁思考這個問題。

或許我們可以從最近的無綫電視節目《清心直說》中找到答案。一位中文大學學生會代表被問到關於香港最近的動亂，令人有些許安慰的是，至少她的英文達到一般水平，不至於像浸會大學學生會主席那樣，連記者會上最直白的英文提問都聽不懂！我們的大學學生領袖的英文水平令人擔憂，不過這是另一個話題。

政治意識薄弱易受唆擺和洗腦

如果真如她所言，她是代表年輕示威者發聲，那無疑就暴露了他們極端天真、自相矛盾和思維不合邏輯的缺點。例如，她說年輕人想爭取自由和法治，但是她卻引用了被內地拘留15日的香港居民鄭文傑作為例子。據報道，鄭文傑是英國駐香港總領事館的本地僱員，因在深圳嫖娼而被行政拘留！

她說他們想要維護法治，但他們的暴力行為卻正在破壞法治！她說，年輕暴徒需要站出來發聲，但當行政長官邀請他們進行公開對話時，卻遭到他們的拒絕。他們一再重複他們的訴求--要求行政長官赦免所有暴徒，這一訴求明顯有違法治。《基本法》並未賦予行政長官大赦的權力，檢控權是律政司司長所獨有的，但是她堅稱「法律專業人士和教授」告訴她，這在法律上是可行的。現在我們知道了，他們是煽動這些年輕暴徒的幕後黑手。她看到示威者的暴力視頻時，辯稱示威者是為應對警察的暴力而被迫使用暴力。但是所有持平的旁觀者都能清楚看到，事實與她所述完全相反--年輕暴徒先使用暴力，迫使防暴警察作出回應。

她聲稱他們不相信「一國兩制」，認為香港「獨立」是一種選擇！這是值得我們警惕的。如果年輕人真的想要保護他們「受到威脅」的自由和生活方式，他們應該聽取睿智的終審法院退休法官列顯倫（Henry Litton）的建議。列顯倫認為，他們應該支持「一國兩制」並助其有效運作，因為這樣一來，中央政府才有可能延長「一國兩制」的原定期限。他們應該反思他們對北京不必要的敵視，並意識到這只會讓北京重新考慮是否給予港人一個不同的管治制度。

她企圖誇大某些年輕人「殺身成仁」的心態。他們竟為了當前擁有的民主自由甘願賠上性命，是何等的悲哀！他們政治意識薄弱，易受唆擺和洗腦，我建議採納廉政公署成功之道，運用阻嚇、防治和教育三管齊下，而事前亦必須有持續且嚴厲的阻嚇措施加以配合。政府需要明確表示，反社會騷亂的刑事風險甚高，一旦罪名成立將會影響一生。

政府應主動出擊止暴而非拖字訣

目前暴力事件有增無已，暴徒在上周日肆意毀壞機場和地鐵站內設施，把他們愚昧的無政府主義運動提升至另一層次。很明顯，目前的反政府運動比「佔中」有更巨大的境內外勢力撐腰，所以若政府認為可以重施故伎，以拖字訣來消弭是次騷亂，那便是錯判形勢。社會各界應積極發聲，支持政府止暴制亂。

首先，政府必須盡一切辦法，包括行使《緊急情況規例條例》﹙俗稱「緊急法」﹚來平息暴亂。政府不一定需要實施緊急法所有條文，例如繞過法庭審訊把肇事人遞解離境。最迫切的莫過於引入禁蒙面法，防止暴徒在犯案時以面罩掩飾身份。這是許多西方國家在處理公眾集會及示威活動時經常使用的執法手段。就香港目前的形勢，立法禁止蒙面示威乃最合理不過。

其次是封鎖暴徒的主要溝通工具 「Telegram」手機應用程式和「連登」網站。

然後是宣佈實施局部宵禁。做法是當暴徒聚集於某一個區域，比如中區時，政府就可以立即宣佈午夜後在該區實施宵禁。此做法有助明確區分暴徒和旁觀市民，加強警方執法力度，免除警員意外傷及無辜的後顧之憂。

最後是為暴徒設立一個特別羈留中心和成立特別法庭，以便把被捕人士迅速拘留候審。

試想像若這場無法無天的騷亂發生在英治時期的香港，殖民統治政府必定毫不猶豫全面實施「緊急法」來平息暴亂。因此，我們迄今最需要的是公眾支持政府採取強硬措施止暴制亂，使香港在過去數周所蒙受的巨大經濟損失得以迅速扭轉，亦可令香港重拾昔日作為全球最安全城市之一的美譽。必須指出的是，某些政客不假思索反對「緊急法」，純粹是譁眾取寵。至於那些得寸進尺的暴徒，絕對是不可理喻。

原文轉載自《文匯報》 2019年9月4日

原圖：環球網