作者：一名與港人一樣熱愛香港的大學生

在此我只想帶出兩點。

一、
近日，社會氣氛變得越來越緊張，更多的衝突一觸即發。身邊大部份的同學、朋友都有參與佔中運動。各社交網站充斥着運動現場的消息、情報，言論都是熱血的、憤慨的。在聊天應用程式裏，同學們熱切地討論運動，在群組內不時收到同學的呼籲要堅持下去。這些都展現出年輕一代對社會運動、社會發展的熱誠，大家都希望為香港的未來出一分力。可惜，與此同時，隨着同學的熱血出現了一種口號，例如:不站出來的是懦夫; 不願意犧牲的人是自私的; 沉默的一群將要為香港的未來負上責任。不支持佔中的人被標籤為“自私”、“無情” 或 “政治冷感”。可是現在的香港已不是一個能輕易劃分為黑與白的社會，對立性的意見對香港只是弊多於利，因現在香港的狀況並不可，亦不適合一概而論。多種不同的意見不應對立，而是應該有共存空間。如：不支持佔據街道; 反對暴力; 不支持警方發放催淚彈; 被學生的高水平公民質素感動; 反對人大“落閘”; 渴望民主; 愛香港等。問題已不可亦不應簡單劃分為支持或不支持佔中; 對與錯，這兩大意見亦應避免繼續走向對立局面，攻擊性的辱罵要避免，使用暴力更是不能接受。過往的歷史已有太多的標籤，我們的前人是多麼努力才能打破及脫離它們。社會應避免兩極化，因這只會更加擴大社會的撕裂，無助尋覓香港出路。這數天發生的衝突只會把已撕裂的香港更加推向邊緣。

二、
不論支持佔中與否，我相信各方現在最大的問題就是佔中該如何收場。對於同學們來說，他們也知道罷課、佔領不能無了期，不過他們仍希望盡最大努力去爭取民主。可是，他們也明白到現在累積到市民的支持來自於他們的和平、有序及高水平公民質素。很多市民亦在警察發放催淚彈後開始支持學生。可是，隨著警方部署放緩，市民的支持亦隨着延長佔領街道帶來的不便和影響而慢慢流失，近日亦聽到越來越多反對佔領的聲音。不論這兩天的衝擊是否有組織，我們不可否認不少市民是真的因佔領的影響而開始與佔中人士發生衝突。

學聯擱置了與林鄭月娥的對話，可惜這對舒緩社會矛盾一點幫助都沒有。學聯應盡快與政府官員對話，以緩衝近日急進的情況。如學生領袖真的與政府官員對話，他們亦要真正思考怎樣退後一步以助舒緩困局。因現在兩方的立場南轅北轍，學生們要求的是公民提名，而中央亦不會推翻人大的決定。另有一個潛在問題。就算學聯在對話中願意退下一步，在佔領的學生亦有機會不接受，學聯可能無力勸諭學生離開。在政府方面，雖然林鄭月娥似乎比梁振英願意與學生溝通而且民望亦是政府公員裡最高，可是政改並不是香港政府能決定的，她亦只能重申中央立場。對於中央會否讓步，在我的意見，機會幾乎零，原因有四點。

首先雙方的矛盾核心是對彼此的不信任，而佔中運動正在加劇這個矛盾。佔中的目的是透過非法佔領街頭而換取與中央談判的籌碼，中央是不會屈服及妥協於非法活動的。因一開了這先河，中國的管治就會變得非常危險，以後亦會有更多的非法“脅逼”運動。第二、如果在香港容許真普選，中國各省各地都會紛紛作出相對要求，西藏、新疆是其中令中國非常憂慮的區域。如中國各部都要求擁有自己的選舉制度，整個中國將會陷入混亂、分裂及革命年代，這是共產黨最害怕的。第三、現時英美已表態支持香港普選，這是另一場政治校力，在國際社會上，中國更不會妥協於英美的壓力，否則便會顯示中國受制於西方國家的弱勢。第四、就算中國這次容許無篩選的選舉，在實行上，如泛民議員勝出，因為泛民與中央有多樣分歧，香港政府將會陷入與中央對抗的時代，中央害怕香港不再受控，而香港只會越來越走向獨立的邊緣。這次佔中正正反映出香港反抗中央的潛在危機，而中央更不放心讓香港人有更高度的自由，結果只會把對香港的政策收得越來越緊。

這數天天香港所發生的事實在令人非常沉重，特首辨及政總外的氣氛亦緊張得逼人，更多的暴力場面一觸即發。難道香港除了步向流血收場，就別無選擇？

原圖：AP