不同社交平台興起，令社會資訊爆炸，但在量方面，假新聞足以掩埋真新聞；在速度方面，假新聞的傳播速度快6倍，形成一場不對稱的輿論戰。

事實上，反修例行動由和平的集會遊行激化為一波又一波的暴力衝突，在街頭硝煙背後，一場內部民意戰和涉外的國際輿論戰正全面開打，局勢令人憂慮。

內部民意戰 涉外輿論戰正開打

網絡戰有3大使命：竊取秘密情報、癱瘓運作系統、煽動網絡輿論。在21世紀網絡資訊年代，因應相關使命和地緣政治博弈，湧現大批背後金主不明的「新聞農場」，開拓虛擬空間和網絡戰的新戰場，專業程度幾達至真假難分的水平。

國家主席習近平便指出：「互聯網已經成為輿論鬥爭的主戰場，在互聯網這個戰場上，我們能否頂得住、打得贏，直接關係中國意識形態安全和政權安全。」

在香港，電視12條頻道免費、370條頻道收費、14間非本地；電視台3間、日報78間、期刋573份。調查又顯示，公眾資訊來源，8成以上從網絡途徑獲取，7成以上從電視，5至6成來自社交媒體，4成多報刊。

反修例風波持續，動輒集結數以10萬計港人進行無了期抗爭，是數位年代群眾行動「O2O」（綫上綫下串聯）的豐富展演；而在社交平台上更出現大量扭曲、揑造反修例消息的內容。

聽兩句扮專家 易被黑手洗腦

遍地開花式、野貓式的城市游擊戰，雖然一再聲稱「無大台」、「無領袖」，卻在新科技工具與社交平台的協同合作下，各自號召、分工和共同接受操盤「黑手」的指揮調度、臨場應變。「黑手」看準網民的思考盲點與恐懼，創作哄動、誇張的信息，讓其在社交平台上廣泛傳播；並將複雜而專業的政經議題高度簡化和平民化，方便各取所需和接收指令。

在「後真相時代」（Post-truth Politics），不少人是透過網絡資訊，大幅提升其視野水平，「即食」形式掌握新知識、新觀點，但這往往是「聽兩句扮專家」的一知半解，因而易被「黑手」洗腦，成為被宣傳牽着走的「有用的白癡」（Useful Idiot）。一次現場採訪、電視直播、社群分享，就是價值觀和感覺的圍爐取暖式共享。事實已是無聊的，人們會根據個人態度，而非信息本身，去決定是否信任一個消息來源，以及後續的動作：例如轉貼、核查或忽視。

在價值觀前，事實只有靠邊站，甚至「被失蹤」。身處目前的社會亂局，媒體人應自覺傳遞正確信息，擔任和平的推動者，而不是對抗的點火人。

「假新聞」亂象橫行，違悖了新聞報道的真實性原則，破壞了社會信任，扭曲了人們的價值觀，激化了社會的隔閡與撕裂。大家還要讓「假新聞」主導輿情？要遏止不實信息在網上蔓延，最關鍵因素仍在於公民教育。

原文轉載自《經濟日報》 2019年8月29日

原圖：RTHK