香港少數激進分子利用網絡播謠和破窗效應，煽惑市民上街抗爭。當局須劃清紅線，嚴厲執法，恢復秩序。

香港正遭內外惡劣形勢夾擊，對外承受中美貿易戰的反覆熬磨，經濟急速滑坡；對內面對修例風波的焦土「攬炒」（香港潮流用語：玉石俱焚），少數激進分子帶頭衝，利用網絡播謠和「破窗效應」，煽惑市民「自告奮勇」登上抗爭戰車，並另闢極限衝擊新戰線。中央則以劃清紅線進行反制，務求穩定安寧，維護一國兩制，恢復社會秩序。

「破窗效應」（Broken windows theory）是犯罪心理學的一個理論，認為若縱容不良事件放肆，將會誘使旁觀者心存僥倖，盲目仿傚甚至變本加厲，形成一窗破全屋毀、一石崩堤壩潰的亂局。修例風波便由打破法治的其中一扇窗起，釀成挑戰「一國」主權和國家安全的「港獨」分離主義騷亂，嚴重擾亂社會秩序和生活節奏。

另一扇破窗則是體現在暴力抗爭的手段，由最初的和平集會遊行，全面激化為鼓勵三罷（罷市、罷工、罷課）、彈性上班、不合作運動（阻礙港鐵）、快閃式示威、佔領街道和立法會、圍堵行政部門與警察總部、堵塞過海隧道、學校聯署運動、國際媒體登廣告、買「老婆餅」、「燒街衣」等形形式式的抗議行動，雖僅屬學生習作水平，但暴力陡增，既動用汽油彈，更用巨型橡筋彈射磚頭、點燃火頭等，盡顯無限擾民的本質。

綜觀香港的政爭，大多數參與者都是起哄式逞勇，欠目標缺戰略，連下一步該怎走也要臨時商議。主事者全程不敢以真面目示人，卻鼓動毫無保護裝備的市民衝鋒陷陣，造成社會動盪，並且承擔受傷和刑責的風險，居心叵測，世所罕見，更是社會之悲！

隨著資訊網絡和社交媒體日漸普及和無人管控，網上充斥著反對派的謠言和幻想，以及真真假假的涉事訊息，蠱惑民意、搧風點火，政府應在政治立場及意識形態上，預早做好攻防準備。

第一，香港的街頭暴力抗爭雖已師老兵疲，但反對派仍執迷蠻幹，快閃狙擊，令社會接近沸點，中央已明確定性其為「暴亂」，並放出「這場鬥爭已經是一場關乎香港前途命運的『生死戰』、『保衛戰』，已經到了退無可退的地步」等重話。事件如何善了？怎讓香港恢復平靜？是各方的共同責任和任務。

第二，針對香港事務，中央尊重一國兩制原則的「兩制」，堅持耐心和克制，交由港府自行處理，只以「底線思維」去防範化解重大風險。目前，一國兩制有三條不容觸碰的管治紅線，一是危害國家主權安全，二是挑戰中央權力和香港基本法權威，三是利用香港對中國進行滲透破壞活動。然而，一場風波折射出現行管治紅線的疏漏，尊重變挨打、砸打擾無罪的歪邪，漏洞不補，法治怎談？

第三，在大小氣候的夾擊下，抗爭愈趨「硬碰硬」，情況亦陷入螺旋式惡化。大氣候是中美的修昔底德陷阱(Thucydides's Trap)，香港反對派甘心充當美英等國的反中棋子，並讓香港成為反中舞台；至於小氣候，則是官民之間、陸港之間的信任現鴻溝，讓小磨擦變大衝突，當局有需要就抗爭衝突劃下明確紅線，雷厲風行嚴厲執法。

第四，社會抗爭或許無法迴避，爭議亦難盡免，但社會總不能長期處於抗爭狀態。警隊作為治安最可依賴的力量，應有擔當敢作為地依法止暴平亂，果斷取締違法行為，確保一國兩制和法治行穩致遠，不容任何人士以一己理念或「公義」之名，妄行亂港抗中之實，將市民淪作政治陪葬品。

第五，隨著少數激進分子刻意將事件往激烈衝突的方向拉，推動網絡社運，任由隱藏身份人士在網絡騎劫把持，鼓吹「港獨」、衝擊中聯辦、污損國徽、丟國旗下海等，高喊「光復香港，時代革命」口號。這不再是和平表達訴求，而是「顏色革命」式的叛逆。由於性質嚴重，不但要懲治暴力行動中的違法者，還須追究幕後策劃者、組織者和指揮者的刑事責任。至於當中的外國勢力黑手，更要與外交部協調，嚴打盤究。

區別和平示威與暴力分子

第六，此次極限對抗充分暴露香港反對派沒有底線式的拒絕合作，不惜損害國家利益的政治本質，中央和特區政府有需要嚴肅應對。嚴懲更要嚴教，要做好青年工作，將絕大多數遊行示威的青年人和學生與極端暴力分子區別出來，積極檢討和完善香港的安全法制與教育法制，培育反暴力、守法治、求穩定和謀發展的核心價值觀，防止他們被反對勢力利用。

第七，修法風波突顯的深層次矛盾，以及對陸港關係的傷害、對一國兩制的衝擊，短時間內無法彌平，禍患在未來還會持續呈現，若是心存僥倖，後果將會非同小可。

原文轉載自《亞洲週刊》 2019年8月25日

原圖：文匯報