香港警察真的倒楣，經歷兩個月的折騰和受辱，放催淚彈固然被罵殃及居民， 用橡膠彈更是「謀殺」，待得局勢稍靜，又發生連儂牆斬人事件及3警涉嫌虐待醉酒襲警的疑犯，仇警者再有彈藥供應。

危機突顯理智質素

在將軍澳連儂牆附近，有刀客襲擊守護的市民，包括重創一名《信報》記者。當時有目擊的女士拍下經過，報警後更尾隨兇徒到附近樓宇。可能因為大廈保安員表示沒有見到疑人進入，因此警察到場後先在外圍搜捕兇徒；後來街坊在樓宇搜出血衣，馬上有反對派議員跳出來挑骨頭，指警察失職。

病房內虐待疑犯的案件，涉及嚴重的刑事罪，更令警隊頭皮發癢。家屬找到犯罪行為的錄影後，警隊二話不說，馬上把涉事人員拘捕，一點也沒手軟，危機突顯了理智和質素。

兩案似乎都指向警隊的不是，要市民幫助偵緝兇徒，要受害人家屬督促偵辦，但市民具公德心、並不就等同警察低效；說實在，沒有市民的支持，再多警察也難維持治安。

相比下，另一宗轟動社會的案件特別顯得撲朔迷離。一名女士在尖沙咀示威活動中被彈珠重傷眼球，可能無法復元。她的遭遇觸動不少市民大眾的心靈，在接連舉行的示威活動中成為詬病政府的主打，民陣多區遊行、醫護抗議，以至堵塞機場時，有人蓋着右眼喊口號，有人要「以眼還眼」，甚至「以暴易暴」。

當示威者指控警察暴力的同時，社會依然感到迷惘，這案的確鑿消息少得可憐，與案件受到公眾關注的程度相比，根本不成比例。能夠肯定的就只有警方的一句：錄取的口供與傳媒報道和網上流傳的消息有很大落差。正如前衞福局長高永文所說，射傷該女士的彈珠仍不知是彈叉發出，或是來自警察發射的布袋彈。

網上的消息更是不堪，有人認是傷者的哥哥，說傷者受襲時警方根本沒有發射布袋彈，不多久又有人說傷者根本沒有兄長。

此外，有人甚至暗示她是自己射傷自己，卻一點理據也沒有，怎叫人信。

討論欠缺最重要一環

任何槍傷案，彈藥由什麼槍械發射，通常三兩天已有答案；襲擊案中，傷者被刀斬傷還是被棍打傷，法醫也不難找出因由。可是這案件中那條最關鍵又看似最易找到答案的問題，傷者究竟是被什麼武器射傷的，到現在依然只是條問題。究竟除警察外，有沒有人在追究真相，甚至已經有人知道真相，公眾仍是摸不着頭腦。

整個社會涉足這事件太深，受感動的人數相信以萬計，但社會討論卻欠缺最重要的一環。既然「受害」一方獲得多數人支持，知情人實在應該無所畏懼，挺身把控訴具體地說出來，還事件一個清白，總不能有被告，無原告。

原文轉載自《信報》 2019年8月23日

 原圖：新浪