本文作者為言論自由行行政總裁黃永

自周日的大型「和理非」示威以後，坊間輿論確實多了「社會運動總得收割」或「政府已有下台階跟市民談判」的聲音。客觀上，從6月9日開始計算的話，至今差不多過了79天，乃2015年佔領運動所持續日數之心理關口；加上還有10天便是大部分學校的開學周，所以部分群眾會產生社會心理學家稱為「尋求階段完結」的一種集體意識（又稱自圓心理傾向），期望香港人能夠共同揭開新的一頁。

撤控+撤暴動定性 無法達成

盡管「和理非派」高呼不割席，但以上逐漸浮現的群眾心態，自然會跟所謂「勇武派」產生一層淡淡的隔閡。當中一個無可避免的問題，就是：五大訴求是否真的缺一不可？

和理非與勇武兩派之間，較明顯的分歧一直是「撤銷對被捕者的檢控」和「撤回暴動定性」這兩項訴求：現實是自7月31日有44人因為上環衝突被控暴動罪而提堂開始，加上8月13日再有17人提堂（當中1人被控暴動罪，而16人被控非法集結），令以上兩個訴求，實質上等同無法達成。

皆因涉案者一旦提堂，就連泛民一眾議員亦無任何具體辦法，令律政司可以出爾反爾，突然又決定不檢控，以至叫停司法程序，並立即特赦和釋放已提堂者。更何況，支持和理非的人當中，部分從來都認同有需要走完整個法律程序，藉以彰顯本港法治。不諱言，對某些人來說，或許「撤控」或「撤定性」根本毋須刻意堅持，甚至有可能視之為用作放棄的談判籌碼，藉以換取政府答應其他訴求。

另一方面，隨着時間流逝，其他每項訴求之政治價值，其實亦在慢慢轉變。像五大訴求之首的「正式撤回《逃犯條例》修訂」，雖然許多人相信這只是意識形態之爭，但實際確是the bill is dead。正因如此，甚至連不少建制派也質疑，為甚麼特首連純屬形式方面的簡單讓步也不做？

關鍵在於，香港人由6月中至今經歷兩個多月的抗爭，今天才宣布正式撤回修例的話，效果恐怕是聊勝於無：皆因對抗爭者而言「撤就應份、唔撤預咗」，等了那麼久才撤，根本不可能視為可收割之成果，故不會單單就此收手；至於對建制來說，「不撤」是一面軍旗，上面的「撤」字，已不是指撤例而是象徵整個陣營--正式撤，代表中央轉調，除非部署好全面退讓的路徑，否則政府連同建制派不會走這一着。

延伸監警調查 有利反對陣營

至於第二大訴求：成立獨立調查委員會--隨着特首本周宣布無限期延伸監警會調查範圍到7月2日以後，並強調先着手「事實蒐證研究」（fact-finding study），可算是表明政府短期內不會成立獨立調查委員會。從謀略角度，這招主要用來針對警隊，而許多俗稱淺黃至淺藍人士之所以在7月不斷推銷此訴求，是認為展開獨立調查之後會提供一個「緩衝區」，讓各方可以因而靜下來，從而讓和理非派得以立即宣布成功爭取，階段性收割運動成果。

如今雖收割不成，但無限期延伸監警會調查，對反對陣營仍有好處：調查期間，泛民可不斷重複警方鎮暴片段，保持自己一方的人氣之餘，亦牽制政府想修補裂痕的工作。加上編撰調查報告的時間肯定不止半年，而很可能要9個月至一年，屈指一算，報告公諸天下之時，正值來年立法會選舉白熱化階段，於是又可成為泛民的選舉宣傳彈藥，所以這個「第二大訴求」即使未能滿足，以「延長調查警察來牽制政府」作政治手段，對部分政客而言，亦不失為一個有助競選而可以接受的妥協。

提訴求終極目的 落實雙普選

以上四大訴求當中，有兩個在和理非與勇武之間有分歧，但基於不割席原則，矛盾並未浮面，卻多數不了了之；至於其餘兩個，正式撤例徒具象徵意義而無實際需要，另外獨立調查委員會雖未成立，但泛民矛頭仍可透過延續監警調查，可長期直插政府並牽制建制。由此推論帶出至為關鍵的最後訴求，同時亦是這次運動發展至今最核心之訴求：落實雙普選。

不難想像，《逃犯條例》修訂的後續衝擊，基本上已奠定非建制派陣營在今年的區議會選舉大勝（唯一未知數，或許只剩勇武派會不會以政治素人出征，令傳統泛民未至於盡取議席，但那只是內部矛盾）。再如上所論，延續監警會調查，亦足夠把泛民氣勢帶到明年立法會選舉。既然兩次大選大捷可料，下一步的謀略，就必然聚焦到2022年的特首選舉。

親泛民候選人當選 非不可能

從成功改變曾俊華參選特首，到今次反修例短時間內鼓動民情，非建制派對利用社交網絡打造選舉工程，既累積不少經驗，亦具備相當信心；加上在區議會和立法會選舉大捷而令自己一方的選委議席增加，配合在反《逃犯條例》修訂一役和商界建立的某種「默契」，泛民想突破特首選舉那1,200人的小圈子，確非mission impossible。因此，就算根據人大8.31框架，透過跟「兩邊都買」的商界選委結盟再加上網絡動員，要親泛民的候選人出閘以至最後勝出，亦不再是遙不可及的目標。

由此可見，五大訴求之中放得最後、看似最長遠的「落實雙普選」，才是真正跟國際形勢、跟政治權力、跟實質管治、跟利益相關的至為關鍵訴求，也就是建制Vs非建制這場博弈之真正勝負所在。留意特朗普已明言把香港放進中美貿易戰的棋盤當中，是故會否重啟政改、何時重啟政改、怎樣實行政改，得看往後大國間怎樣角力，始有定論--而特首剛承諾盡快構建並將廣納各界持份者的「對話平台」，似乎就是為了準備重啟政改的前菜。

原文轉載自《經濟日報》 2019年8月22日

 原圖:RTHK