東西大熔爐
東西大熔爐

香港近期發生的事情是一個很好的例子,反映出兩大類不同思想對問題的不同看法,一方是深受西方思想影響、善用西方哲學的;另一方,更多是目前既得利益者,較務實,傾向東方思維,承認中國是香港的主權國,中國有最終話事權。

中英談判在缺乏信任的初期,舉步維艱,難以達成共識,在1982年-1984年的那段時間,香港股市大上大落,直到中英草簽協議,股市信心逐漸恢復才穩定下來。

中英聯合聲明提出「一國兩制」,並認為這是為未來50年提出的最好解決方案,香港在很多事情上保留了很大的自主權。不過,誰要成為特區行政長官,如何被提名,提名委員會如何成立及組成,提名有一定框架,也要看當時的目的是甚麼,因為不同時間有不同的要求。雖然聯合聲明沒有直接寫出來,但考慮到當時及將來的不同局面,從長期利益出發,雙方在當時認為是要保護既得利益者,因既得利益者對保持香港經濟繁榮穩定最為重要。

事實上,香港無論在經濟、金融甚至政治理念上都比內地領先,生活水平亦高於內地,港人對生活的期望自然更比內地人為高,即使內地經濟經過20年的快速發展,已被認為是全球發展的重要合作夥伴,兩地差異仍然存在。

香港在一些領域上,是內地經濟發展的學習模式。不過香港人的一些期望,在內地來看,至少不是現時就可達到,因不符合當前的情況。但在將來,這些期望有可能漸漸拉近及靠攏,甚至實現,尤其在中央政府採取更寬鬆開明的想法時。

利用社會大熔爐,和合差異

香港行政長官選舉正走向一人一票,組織提名委員會、誰可以被提名參選的問題,變得至關重要,而這不僅僅由香港政府所能決定的,必須徵得中央政府、人大的同意。提名人忠於國家,愛國愛港,既了解內地需求又能滿足香港人的要求,是中央政府考慮的最重要因素,整個提名程序、選舉方式,要令中央政府放心。但對一些香港人來說,卻不一定認同這是重要的考慮因素,認為不應只關切中央政府的看法。

我們應該明白香港政府目前的處境及難處,在此點上與中央政府可以協商的空間事實上是非常有限,並非有些人所想像及相信。
 
今天的對抗及衝突,正正反映出經濟、社會和政治發展於不同階段所產生的不同問題,亦正正需要我們化解不同,利用社會這一大熔爐,和合差異,不過融合過程就要好好控制熔爐的熱力,溫度的掌握,及由誰控制,溫度要多高。

過去,香港被認為是借來的時間,借來的地方。現在,香港回歸中國,高度自治,仍然認為香港應與內地不同和全權自治是不可能實現的。香港是中國的一部分,不可能是一個獨立的地方,最終主權的體現及管治,仍然在中國而不是香港。

有些人希望一控球就馬上射龍門

有些人可能會認為今日不去爭取就是放棄權利,是傷害未來,傷害子孫後代的未來,如不表達訴求,將來只有無奈接受施予。

有些人希望一控球就馬上射龍門。看過足球比賽的人都知道,不考慮時機、不理對方防守、不管龍門離多遠,仍然堅持射球,最後都會徒勞無功。相反,如果冷靜觀察,傳給隊友,獲得更多空間,有時甚至踢回後方,重新組織進攻,入球機會可能更大。現時的香港,就是這樣一個情況,有些人接了波就想立即射龍門而不考慮其他方面,我想問這樣致勝的機會有多大?

足球是比賽遊戲,但政治不是。政治是權力爭取甚至鬥爭,因當權者有抱負,想實現承諾及抱負去為大眾服務,提升人民生活水平。政治是生存遊戲,一入政壇只能適者生存。正因政治如此,歷史上發生了許多悲劇。如果重溫歷史,就容易明白悲劇的成因。

社會上總有多方意見,一些人理念領先,希望社會向前,一些人思想保守,就利益所影響,希望維持現況不作改變。不同意者不作讓步,只會引起抗爭,造成這麼多的不幸和遭遇。

古語有曰:天時地利人和,任何改變、事情要成功,這三個因素缺一不可。我們要考慮目前是否處於正確的地點和時空,所反映的是否大多數人的意願,不能只是因為希望急於成事而一意孤行。

政治非唯一最終目標

抗爭往往有代價,沒有雙贏。現在是時候,冷靜下來,顧全大局,慎重思考。時機成熟,雙方分歧有可能收窄甚至消除。

在香港大街上示威的群眾,當中不少人是有心有理念,當然亦有心存背後動機的人。同一時間,街頭上有看熱鬧不表態的、有推波助瀾的、亦有些人即使支持但為保護自己的利益而沒有走出來,因為他們知道風險,目前不是時機,亦有更多人不支持這些行動和看法而不參與,甚至對這些無動於衷而不參與。

政治非唯一最終目標,更重要的是民生,政府要為大眾帶來體面而有尊嚴的生活,即使年老亦老有所依。追求時代進步,但有些事情比政治更為重要。

我們需要具前瞻的政府及政黨,有膽識推動新思維,不墨守成規,面對不同問題,可以平衡各方不同意見,有能力決定哪些應該優先解決。

原文轉載自《etnet經濟通》 2014年10月3日 (本文由雷賢達口述,《經濟通通訊社》記者蔡苑筠筆錄。)

原圖:wordpress.com

(本文純屬作者個人意見,不代表『港人講地』立場。)
相關博評

評論

你可能感興趣