佔中發展至今，大家都嘗試為運動找尋出路，運動正在走向全面失控，已經是不爭的事實，而這也是在提出佔中運動時，早已經預料到，甚至是警告過必然會發生的結果。

免局勢再惡化 溝通始有出路

事件的來龍去脈，因由責任，在現階段不必再去深究，當務之急，是如何可以避免局勢進一步惡化，把香港推落深淵，尤其是英美各國由興趣缺缺、變成深切關注，外國如何利用事件來奪取政治利益，也是值得關注的問題。

提到出路，最自然會想到對話溝通，這是解決政治矛盾的最有效方法，但放在目前的處境，不能只是單講溝通對話，這個正確途徑很難單獨發揮效力，而須要有更多的措施手段，而這些措施手段可能要比正式溝通對話更早進行。

溝通對話，不外乎「時地人題」，也就是時間、地點、人物和議題，時間和地點，是相對容易處理的問題，但人物和議題，就顯得相對棘手。

只提對話不找代表 無助解困

現時發起佔中的團體和人物，在立場上都顯得有許多自相矛盾和前後不一的地方，一些堅持要跟特首對話，一些又反其道而行之，不肯跟特首對話。他們的對話對象，也未能在目前統一，而在發動佔中示威的一方，他們應由誰代表，也是更難解決的問題。

任可對話，都必須在可控有序的情況下進行，所以佔中示威的團體和人士，最好是首先解決他們這一邊的代表性問題，他們由誰代表，代表人數總不能太多，例如三到四人都是可操作的數目，他們用甚麼程序去推選這三、四個人，是他們必須盡快解決的問題，他們可以選出三、四個代表，而他們又可以肯定是具有代表性和權威性，談出來的結果可以有效力去執行，那才再去建議政府的溝通代表，這個溝通對話才可以有望進行。不去解決這些最基本的問題，而只是不斷把溝通的話提出，那對實際問題之解決並無幫助。

要求人大道歉 港府豈能擔當
　　
至於議題，佔中人士也應深思熟慮，之前學聯提出那些要求，在現實政治情況，部分似乎是機會接近零，例如要求人大常委道歉，那就人盡皆知是無可能發生的事，堅持這樣一定談不到任何結果，就算談得起來，恐怕也不能寄予厚望。
　　
除此之外，要求人大常委收回決定，這種機會也是微乎甚微，除了機會之外，特區政府只是地方政府，根本無權處理有關人大的決定和事務，所以談話溝通的對象，原則上而言，也不可能由特區政府代表擔當。
　　
所以要談話溝通去解決問題，一定要力之所及，而且濟燃眉之急，要知七百萬人的共同期望，盡快回復生活正常，上下班可以使用慣常的交通工具、經濟活動可以恢復進行，政府應急的服務可以繼續提供，先解決這些迫切的問題，才再進一步商討政治議題。

三子應叫停 免港陷「黑洞」
　　
其實盡快回復秩序的途徑，可以先由發動佔中的人士宣布行動結束，又或者易地舉行，他們三人也許認為他們未必控制得了，但就算示威人士未能全部接受指揮，也可以把人數減低，恢復部分道路運作，否則任之由之。一旦遇到非預計之內的意外，香港將掉入一個無底黑洞之中！

原文轉載自《香港經濟日報》2014年10月3日

原圖：網絡