本文作者：拉姆

香港自2005年韓農事件，便沒有用過催淚彈，因此28/9 警察用催淚彈引起社會反彈。真的對香港市民用催淚彈是46年前的1967年暴動，由於催淚彈予人印象是對暴徒使用，再加上兩年前特首選舉，梁振英被指曾說過【香港總有一天要出動防暴隊和催淚彈（梁當場否認）】，故此催淚彈一出，本來對梁有疑慮但對佔中觀望的市民，很有意見。

然而設身處地，你是當時現場的警察指揮官，你有甚麼選擇?首先是市民不能入添美道，由於那個集會已被為非法集會，警察不能不執法，只能設鐵馬，防止市民再進入添美道。

但因為市民誤信在添美道的學生會被暴力清場，市民本著愛護學生，堅持進入，在鐵馬前和警察對峙。不要忘記，當時添美道會場是有大量傳媒的，學生若真的被暴力對待，場外隔著鐵馬和警察對峙的市民，肯定知悉。事實證明，除了早已被捕的學生，28/9再沒有學生被捕，他們也一直無恙，到今天仍然領導這場運動。因此那天在鐵馬前的市民根本無需衝擊。

然而他們真的衝擊了，雖然旁邊聚集的市民很多只是觀看，頂多叫喊。但直接面對衝擊的警察可以怎麼做?胡椒噴霧噴了，顯然收效不大。警察透過擴音器呼籲市民冷靜，同樣冇用。那麼如何隔開衝擊市民和警察，大家不喜歡催淚彈，那麼可以用甚麼方法? 用警棍，那麼肯定有人頭破血流，入醫院後肯定要留院，然而今天有示威者留院嗎？沒有。

催淚彈政治上形象不好，實際上卻傷害較少。正如退休警察洗澤正在電視上說，催淚彈和胡椒噴霧一樣，用水清洗便可以。

當日根本有其他渠道掌握添美道情況，無需強行進入，更無需衝擊。 可惜衝擊發生了，胡椒噴霧無效，再高一級的武力便是催淚彈或警棍。警棍可能更有效，但示威群眾受傷程度不輕，不是用水清洗可以解決。現場失控，倘若你陳健民是指揮官，可以怎樣做？

原文轉載自《am730》 2014年9月30日

原圖：www.ntdtv.com