近兩個多月來的報章、雜誌、電視、電台及網頁， 鋪天蓋地都是有關香港反政府示威的消息及評論。記者、講壇節目的「名嘴」、政治評論之「健筆」、專欄「作家」、議員、政客、學者、以及「神職人員」等等各路人馬，無不爭先恐後發表他們的「偉論」。香港是個言論自由的社會，容許不同聲音的傳達，但令人擔心的是，他們很多持著「政治正確」及站在「道德高位」，為這班不滿現實的年輕人打氣，譴責警察在執行任務時使用不適當的暴力，將和平示威演變成街頭暴亂的責任全部推到執法人員的身上。示威群眾得到「道義上」的支持，如虎添翼，意氣風發！

年輕人對現實不滿是可以理解的，也可走上街頭表達他們的訴求，但必須符合法律規定進行。不過這次示威行動逐漸超越了法律的底線，刻意阻塞交通，破壞公物，引起秩序混亂，嚴重妨礙了香港人的正常生活。在「違法達義」之鼓吹下，理直氣壯，任意妄為。無論身為父母、師長、朋友、同學、同事或他們身邊的人，在這個敏感時刻都要慎重、克制，不可隨便對任何政治索求作出批判，以避免爭拗及減輕對立，有助維持和諧的關係。只有在大家平心靜氣之下才可作出理性的對話，達到求同存異之目的。

媒體的影響力非同小可，政客，企業及不同利益集團為了種種原因，盡力拉攏它們，或朋比為奸，在言論自由之框架下進行言論攻擊，甚至散播謠言。特朗普善用媒體將競選對手擊敗，成為美國總統。英國主張「脫歐」派，也利用傳媒向選民灌注錯誤的訊息，扭轉逆勢，最後以公投方式取得勝利，達到了他們的政治野心。眾所周知，傳媒都有固定的立場，記者或評論員都必須按照既定的方針走。英語國家媒體的立場幾乎清一色是「反中」的，這樣才會吸引讀者的留意。但萬想不到香港媒體也持有這種立場，是否也為了滿足市場的需求及跟隨「適者生存」的法則呢？

中國並非一個十全十美的社會，傳媒作出善意的批評是值得讚賞的，但別有用心的塗黑便會失去客觀的態度，也違反了新聞公正的原則。危機當前，香港的新聞從業員和具有影響力的學者及政客更必須慎言，循循善誘，帶領迷途的年輕人走上正確的道路，解救香港滅頂之災。

原圖：大公