由「佔領中環」這運動構思出現之後，個人已經大力反對。在最基本的層次而言，公開脅迫並不具備真正的效果，甚至適得其反，而類似的群眾運動，都是一發不可收拾，由一些偶發性的事件主導，結果「佔領中環」運動的發展，又是一次歷史重演。

佔中發展偏離規劃

由人大常委會在上月底的決定來看，已經證明上述的分析是正確，而近日「佔中」運動的發展，也說明易放難收。「佔中」三子提出這個構想之後，就處於被動的情。「佔中」始終不是一個商標，一經註冊，就可以據為己有。正如一位女大學生在台上表示，不要再爭拗「佔中」是由誰主導， 「佔中」已經是人人都在主導。她的發言，大概可以說明事實的真相。

「佔中」的發展，幾乎沒有一項是在「佔中」三子的規劃之中。原本「佔領中環」，結果「佔領金鐘」；原先設計10 月1 日「去飲」，結果9 月28 日就被迫提前開席；原先三子自己以為可以操控大局，結果指揮棒最後交到學民思潮和學聯手上；三子原本以為可以和平進行、和平落幕，但結果又是衝突收場；最後「佔中」三子和學聯呼籲示威人士撤退，但又是無功而還。

在過去討論「佔中」時，個人不斷問一個問題，他們的終局設想和目標是什麼，如果人大常委會的決定真的達不到他們的要求時，他們的「佔中」行動要發展到什麼程度才會收手。如果是不達目標，誓不罷休，那就是玉石俱焚，那社會又要為這「誓不罷休」付出多大的代價？

叫民主化也好，叫政制改革也好，通常都是一段非常漫長的過程。借用戰爭的概念，打仗也要攻城掠地，城池逐個打下，所以就算按照人大常委會的決定來進行全港一人一票普選，也不是遊戲的終結，泛民仍然可以參與選舉，而在選舉中再去推動改革的力量。泛民的代表幾乎肯定可以入閘，而具備較佳個人政治素質、管治能力、政治取態又為中央接受的泛民人士，其出閘機會也不能抹殺。

整個政改爭議，其實就在提名門檻之上，人大常委會決定的普選框架，其爭議不是其真與假，美國國務卿蘇珊賴斯也承認，一人一票的選舉就是普選。人大常委會框架的提名門檻的確是比較高，候選人數兩至三名，須得到過半數提名才可參選。但這個門檻的高度不是永不能改，發展下去，有可能進一步降低。所以民主發展，政制改革，是可以逐步完善，逐步發展的進程。是否應該抱2017 年不達某一些人的政治目標，就把香港社會繁榮安定於一旦！

泛民主派和北京的政治關係始終是香港政治矛盾的主軸，要緩和疏解這矛盾，就要避免進入一個「你贏我輸，你輸我贏」的政治零和遊戲，所以個人在本欄過去不斷強調，合作是唯一出路。但「佔中」運動一旦成為主軸，而且是人人可以參加，人人可以主導的抗爭運動，結果又再回歸「你贏我輸，你輸我贏」的政治零和遊戲。

過去不少中外小說，或者荷李活電影，都用上一個題材，就是有發明家創造出一樣能力高超的物體，但最後卻控制不了這物體，結果造成災難。「佔中」運動講了年多，就已經製造不少憂慮、困擾和爭拗，宣布啟動的24 小時之內，已經引發大規模的衝突，再搞下去，將置香港於何地？

表態結束有助遏止擴散

在此謹向陳健民、戴耀廷和朱耀明3 位先生誠懇進言，事實已經證明， 「佔中」無法達到你們的政治目標，而且也不在你們良好意願的控制範圍之內，請你們盡快宣布結束甚至解散整個「佔中」運動。當然，「佔中」運動發展至今，已經有自己的生命力。但如果你們3 位可以表態結束，絕對可以有助遏止進一步擴散，也是向香港社會，作一個負責任的決定，而其他政黨政團和組織，請也以退一步的思維來思考當前困局。再提出全面罷工罷課，只是把香港推進一場徹底「你輸我贏」的政治豪賭。

原文轉載自《明報》 2014年9月30日

原圖：網絡