因應香港政制發展的框架，全國人大常委會早前作出決定，但部分社會人士對此不滿，學聯和學民思潮發動罷課，而「佔中行動」亦揚言發動萬人佔中。本來，政改爭議持續多年，早已摻雜眾多微妙的觀念、利益甚至權力計算，分歧演化為對立，出現反對抗爭都在預料，只是連續五天的罷課，竟在最後一刻變身衝擊藥引；而正當學運感召萬人之際，亦在深宵時刻的一聲號令，逆轉為佔中行動。

世事本無常，但當中的權謀令人嗟嘆無奈！香港的社運學運漸趨活躍，但無論是何種組織、目標和領軍人物，都是首先標榜愛與和平，最終卻是暴力衝擊收場。今次由和平罷課，至佔領公民廣場，再而變作佔中行動，一而再地出現政治騎劫，雖說最終目標類同，但活動性質已經面目全非。

第一，學聯的罷課宣言雖強調不認命，並要重奪未來，自主命運，但採用的是和平理性手法，因而安排眾多的公民課堂，刻意營造一個「罷課不罷學」的形象；亦正因他們這種態度，才讓公眾、輿論感受到希望，亦給予強烈支持。

不過，就在罷課集會結束的一刻，卻突然發動原本學生「重奪公民廣場」。雖說負責同學早已決定抗爭升級，密謀衝擊行動，但這是罷課集會的原本目的嗎？曾徵得在場同學和市民的同意嗎？這是「民主」還是「黑箱」？是政治騎劫嗎？

第二，在連續幾天的罷課集會中，佔中三子和其他泛民政治人物，一直採取迴避態度，既不參與，也少談論；即使在警方清場事件，多名學生被捕之後，亦只是以到場聲援探望的身份出現，而在星期六另兩波的清場行動中，也不站上前線。可惜，在凌晨時刻，卻忽然登台宣布把集會接管過來，罷課變佔中。然而，這項轉變、這個決定是誰決定的？經何種程序？符合民主和程序公義嗎？是否屬於另一個政治騎劫？

學運領袖出身的加州大學社會學教授吉特林（ToddGitlin），在著名的《全世界都在注視我們》（The WholeWorld is Watching ）一書中指出，在這個大眾媒體發達的時代，學運的發展最後很容易由「學運領袖」領導，演變為「學運名人」領導。學運節奏會被新聞節奏牽着走，學運的智性色彩降低，衝突性和事件性的色彩加重，由於媒體報道主宰了學運，激烈的學運名人很容易出線，但學運原本的光采卻很容易被淡忘。

學生是社會的希望，是將來接捧的下一代，社會對他們從來都是寄予厚望，但亦可能是被驕縱的一群。學生運動是以學生為主體的社會運動，最早可追溯自阿里士多德的年代，由於學生思想相對單純、較少污染和成見，因而被視為社會的良心，但卻往往流於高度理想的激進本質，因不成熟的躁動，或受政客扭曲利用，造成無法挽救的可怕悲劇，古今中外皆然。

有人說，政治一天都嫌長。今天，香港的罷課活動，僅僅兩天便「變完再變」，你願意這樣變嗎？未來將會再怎樣變？面對迷惑的前景，大家不應再自我為是地橫衝直撞，一切應回到基本面，就是法律和制度，只有這樣才可為香港打開出路，避免製造好心做壞事的悲劇。

原文轉載自《明報》 2014年9月29日

原圖：bastillepost