香港人一下子彷彿求知慾滿瀉，社會上充斥着10萬個為什麼。親建制的問，為什麼示威者毒打路過的小貨車司機，又毀掉他賴以為生的車輛；為什麼有人可以阻止地鐵開車，不讓一般市民上班；為什麼商場不能讓警察入裏面執法。反對派問，為什麼要黑社會打人。

10萬個問題換不到一個合邏輯的答案，因為這些理性的問題涉及不理性的行為，不同立場的人有不同的選擇。

只不過，種種問題似乎又指向同一個方向，政府失效，社會失控。

近年，美國針對目標國家策動所謂「顏色革命」，很多學者和專家都在研究這課題，發現美國的策略離不開資助和聲援，在目標國家培植代理人或反對派政權；控制傳媒，散播分離思想，煽動群眾仇恨政府；抹黑執法部門，打擊群眾對執法部門的信任。最後造成政府全面失控的現象，進一步打擊民眾對現政權的信心，讓親西方的政權上台執政。

過去好些日子，尤其是佔中以後，確實湧現了一批年輕領袖，他們大多受過高等教育，口舌便給，跟美國等西方國家有着細密的關連，部分組織公開地承認收取美國所謂人權機構的金錢，而年輕領袖也不時到海外鼓吹民族自決、香港獨立等主張。除卻這些看得見的面孔外，一些代理人的身影亦隨處可見。

經過多年經營，新一代傳媒人茁壯成長。新生代懷抱西方民主自由的理想，把「兩制」演繹成「兩國」，在各傳媒機構播種，包括官方電台，牢牢掌控着線上線下的輿論陣地。剩下少數走中立路線的傳媒，最近也遭到策略性打擊，一家電視台成為圍堵對象，一份經濟報的二把手因說了句中國人說了幾十年的話，便被拉下馬。諷刺的是，記者協會每年還在哭訴政府打壓新聞自由，怎不叫人臉紅。

過去一個多月，警察頂着多起的示威衝擊，絕大部分場合都是暴徒先動手挑動，警察才回應執法，驅散暴徒，只是兵荒馬亂當中，要不失任何紕漏應是萬難。遭粗言穢語問候全家幾小時，說他們是狗、黑社會分子，回一句粗話便給投訴候查。市民和警隊之間已成功築起高牆。

種種情節都跟着「顏色革命」的劇本走，令人很難否定「顏色革命」在港滋長，這當然到現在也是無答案的問題。不過，市民大眾也不用費神參詳這項學術議題，答案是有好、沒好，反正有兩個關鍵因素不能忽略。

在推動「顏色革命」成功的國家或地區，人民一般生活比較困乏，教育水平不高，政府貪污無能，因此人們希望改朝換代會帶來改變。可幸大多香港人的景況不是這樣，他們即使要見到改變，也只針對官員，不是特區政府。香港的公務員廉潔高效，社會福利完善，沒有民不聊生這回事，真要面對大亂，人們會選擇修復社會秩序。

其次，香港不是個主權國，即是現政府應對不了外來壓力，還有國家頂着；退一萬步，即使推倒政府，上台的依然是中華人民共和國特區政府。真有「顏色革命」落地，或者可以拖拖國家後腿，但要革香港的命嘛，別開玩笑了。

原文轉載自《信報》 2019年7月26日３

原圖：政府網頁