為了修訂《逃犯條例》，結果導致社會嚴重撕裂，引發多場大型遊行示威，由和平而致暴力，再而是圍堵警總、政總，甚至衝擊和佔領立法會，暴力層層升級，破壞力逼近臨界點。已收到逾百宗相關投訴的監警會，宣布成立專案組，主動詳細審視包括「六．一二」警民衝突和「七．一」立法會風波的事實和情況，還原事件真貌。

對於《逃犯條例》，反對派將其推崇為神聖不可侵犯，連相關修訂建議的審議討論尚未開始，便已接續爆發「六．九」、「六．一二」和「七．一」等大型街頭抗爭，令社會陷入動盪。事實上，在議會和社交媒體的串連下，只要反對派不爽，任何政策和法例的制訂或修改，都會由議事歧異操作為社運抗爭，而輿論焦點往往旁落在警民衝突和肢體衝撞，部分更美化示威者的「勇武抗爭」，間接助長唯武是尚的歪風。

須指出，反對派選擇在「七．一」香港回歸紀念日將抗爭升級，更在強佔立法會後發表聲明，提出要求特首下台、撤回修例、解散立法會、實行普選等訴求，連結起來竟是對一國兩制的全面否定，更隱含「去中國化」甚至「港獨」的訴求，公然踐踏憲制、司法和法治的「紅綫」，政治圖謀彰顯。對已習非為是的逆潮，應如何重納正途？

監警會專案調查免重蹈覆轍

第一，這次修例風波引起的衝突規模之大、暴力之烈，在港罕見，若任由激進分子頭戴「光環」去瞎衝莽撞，後果將會不堪設想。因而應成立調查委員會，找出問題根源，重新理解民意，並避免凡事政治化、爭議暴力化。

第二，監警會決定主動審視連串事件，以履行監警會的法定職能，亦讓包括警方在內各持份者各自闡述事發經過，如砌拼圖般釐清事件全貌，讓政府總結經驗，避免重蹈覆轍，因而是情理法皆宜的安排。畢竟，事件已涉及太多的政治因素和價值判斷，若只針對警隊，容易先入為主地設定警隊為「代罪羔羊」，既不公允亦無助解決問題；但若全局性調查，只會帶來深層次但卻沒完沒了的政治爭拗，添煩加亂。

如何啟發年輕人轉換思維？

第三，警隊負責維護法紀和處理衝突，若被打壓成壞人，會是何等荒唐和無天理，勢令警隊士氣大受打擊，連帶令香港更趨顛簸詭譎。

第四，現在社會分歧嚴重，連法庭的判決都會受到挑戰，亦有法官為政治議題表態，令人覺得法官亦會有自己的政治意向，不一定獨立。結果，委員會未開展工作，社會已得為獨立調查委員會的組成和議程先行角力。

第五，不少年輕人受到「去中國化」氛圍的影響，加上部分媒體的刻意醜化，對內地有誤解疑慮，雖已有愈來愈多人在惠港政策和粵港澳融合的大局下，前赴內地尋找發展機遇，但仍有許多人心存抗拒。如何啟發年輕人轉換思維？是與監警會調查相輔相成的行動。

原文轉載自《星島日報》 2019年7月20日

原圖:文匯報