本文作者為沙田區議員李世榮

因《逃犯條例》修訂而起的風波依然持續，不過在政府一再退讓，甚至是宣布《逃犯條例》修訂已經「壽終正寢」以後，坊間的所謂地區連儂牆卻反而遍地開花，每周的示威衝突也定時上演，弄得市民心灰意冷，警察身心俱疲。近日，社會紛爭也因為地區連儂牆和地區示威而不斷升溫，暴力爭執事件每天在社區上演。《逃犯條例》修訂也早已非事件焦點，更開始有別有用心人士密謀策動越過社會底線的事情，到達沒有任何黨派可控之程度，各方持份者實有義務和責任想想如何收拾局面。

應重啟溝通大門

其實事情發展至今，政府對《逃犯條例》的修訂經已一再讓步，若說已回應反對者的訴求也不為過。而近日在所謂連儂牆的衝突之中，也可見反對派繼續糾纏不清下去，除了他們的訴求早與6 月時遊行的初衷相距甚遠，更明顯未有取得社會大部分市民的認同，甚至惹來反感。或許以反對派的思維而言，面對即將到來的選舉，自然人心不足，希望得寸進尺。不過如果反對派仍有良知的話，理應思考若香港社會長期處於撕裂狀態，將會嚴重影響社區和諧，實非市民之福，即使市民願意一時忍讓，不過卻絕非長久之計。確實，社會再經不起任何一人因社會紛爭而死傷。繼續堅持己見讓社會紛爭升溫者，必定要負上最大的政治責任。反對派「未談先判」，先假定政府無誠意解決問題，予人希望延續紛爭及無意解決問題之感。故各方必須盡快坦誠重啟溝通大門，以免再有悲劇發生。

一跪再跪非溝通策略不過，反對派及其支持者現時何以如此囂張，甚或膽敢步步進逼，聲言要遍地開花？除了他們本身以推翻特區政府， 甚或以「港獨」這不可能的任務為目標之外，更重要的是，他們現時有一種勢如破竹之感。而這種「勢如破竹」之感，也有可能與政府的節節敗退有關。自政府宣布暫緩修例，之後否定「暴動」定性，再接着對示威者的堵路、圍警總行為加以忍讓，甚或近日又再發表「壽終正寢」論，反對派便日趨囂張。在此，筆者認為政府的本意旨在平息紛爭，值得理解，不過客觀效果卻讓反對派及其支持者更為「士氣高漲」，而政府的支持者也因此而進退維谷。所謂形勢比人強，政府現時未能有效地就此政治事件作有效執法，或屬情有可原，不過政府也該對違法行動給予堅決的否定態度。例如即使連儂牆未構成嚴重環境衛生問題，符合和平、理性，但其存在又是否合法？而其衍生出來的社會問題又是否應被正視？否則，長此下去別說收拾陣地，就連重啟對話，也會困難重重。

總括而言，容忍不能解決問題，同時沉默也不代表接受現時所謂遍地開花的局面。市民大眾的願望始終是希望社會盡快停止紛爭，回復安定。而只有各方重啟對話，才是最得民心的做法。

原文轉載自《商報》 2019年7月22日

原圖:大公報