由《逃犯條例》修訂事件一開始，我已經不停強調，這不是一件普通的修訂條例事件，而是一件政治事件。事情發展到今天，警民衝突已成為香港目前最急切要處理的問題，而這個警民衝突的本質，其實也是政治事件的一部分。它不完全是政治事件，但卻是政治事件的延伸。如果把它只是定性為警民衝突事件，就等於把逃犯條例修訂案定性為一般的法例修訂事件，肯定是以偏概全，甚至是錯誤的判斷。

警察面對的不止激進分子

有一些警隊的成員，在網上留言，認為他們只是執法隊伍，不應該介入政治事件當中。這種講法不完全正確，因為事件已經不是在立法會內舌劍唇槍，也不是在城市論壇爭辯是非，也不是通過和平手段去表達訴求，而是百分百的暴力行為。他們戴上口罩，蒙着面，肆意破壞立法會，又或者在街頭掟磚，以及以武力攻擊警察，無論怎樣算，也不能算是政治行為。但他們這些暴力的破壞行為，是源於一些政治訴求，又或者政治原因，所以這些暴力行為，和原本的政治行為，有一定微妙的關係，既不能混為一談，又不能一刀切斷。現時局勢之難，就是難在要處理這種微妙的關係。

如果警方只是要面對那三幾千個激進分子，那雖然棘手，但還不是不能處理。如果警方有足夠準備，戰術得宜，面對一萬幾千個這些激進分子，警方是可以控制大局。但當經過過去兩個月的幾場大型群眾運動，有幾十萬人上街表態，那三幾千個激進分子和那些群眾就構成某一種關係。那些激進分子就好像找到他們的政治後盾一樣，力量倍增。警察要面對的，就不止是那些激進分子，而是激進分子再加上後面的廣大群眾。警察的訓練，就是維持治安，除暴安良，他們根本沒有面對過這種複雜的政治組合，只是用傳統的防暴手段，根本是「斷錯症」、「下錯藥」。不要說是前線的警務人員，就算是警方高層，有沒有想過，警察走進商場去追捕那些激進分子時，會受到周邊的商場顧客喝倒彩，甚至擲物攻擊？

我們在做政治判斷時，就算不去追究一些政治責任，但也得尊重事實。只要翻看過去兩三個月的社會事件，我們就明白，我們目前是處於什麼的政治狀况。只要民情沒有冷卻下來，那些激進分子仍然有可乘之機，仍有可成之勢，那警方就硬不來，急不來。其實警方也不是完全對這種情况沒有理解，在7 月1 號當天，警方棄守立法會，個人估計，其中一個原因，就是因為外面還有大量的遊行群眾，警方一旦採取強硬措施，正在遊行的數以萬計群眾，就有可能加入那些激進分子的行列，或者起碼前來聲援，所以警方當日要等到七一遊行完結，才動手清場。那些遊行人士是可以看見的，所以警方會提高警覺，有所防範，但激進分子後面那一種無形的群眾基礎，警方高層就可能看不見了。

針對警方的文宣工作，早在佔中時已經開始，而且是有計劃、長時間持續進行的。削弱警方的執勤意志，以及他們維持秩序的專業忠誠，都是反對派的一貫目標。因為反對派的最終目標，是顛覆目前的政治制度，最簡單直接的方法，就是通過選舉來進行，但如果不能通過選舉去改變，社會運動就成為唯一可行的方法。一旦發展到這個階段，警方力量就成為反對派和政府角力的第一線接觸。這種改朝換代的政治玩意，在世界各地不停上演，不勝枚舉、數不勝數！

面對目前的艱難局面，已經沒有不付代價的萬全之策。正如6 月13 日本欄所用的標題「付最低政治代價」，當時面對修例如是，當下面對的警民衝突也如是。

當下最需要做的，是保住我們的警察隊伍，不要讓他們的執勤意志崩潰，不要讓他們良好聲譽毁於一旦！它的一些次要問題，是可以妥協，可以容忍於一時的。

我建議警方高層，如果公餘有一點時間，可以看看在10 多年前拍的一齣港產警匪片《大事件》，參考一下陳慧琳飾演的那一名女警司的謀略。陳慧琳的眼睛，不止是盯着大廈內那名悍匪，而是700 萬市民對警隊的信心！看完這部港產片，相信警方高層應有所悟！

原文轉載自《明報》 2019年7月18日

原圖:RTHK