這個制度一早在西方社會已經存在，是信用評分的一種。信用卡月結單到期仍没有支付，除遭受高昂之利息懲罰之外，留下之紀錄會影響你的信用評分，再申請另一張信用卡時會增加困難，購房貸款可能會遭受拒絕，同時會失去擔任貸款保證人之資格......不勝枚舉。除此之外，醉駕、超速、衝紅燈、撞傷或撞死行人也會構成汽車保險投保之障礙因素。打架毆鬥、偷竊、非禮、欺凌......經過審判定罪之後，可成為移民資格審查之依據及申請公職之天秤。

多年前在溫哥華舉行的一場「史丹利盃」冰球決賽，加拿大隊在主場被美國隊打敗，引起球迷不滿。他們走上街頭騷亂洩憤，毀壞公物，被攝錄機錄下。警方憑此追查肇事者，並繩之以法。較早前在美國發生之「佔領華爾街」行動，也一直受到「電眼」監控，任何越軌行為都被攝錄下來，作為日後追究的證據。嚴格來說，這也屬於「社會信用體系」裝置之一。

筆者年初在中國旅遊，有以下之經歷：看見兩個年輕婦人到銀行提取巨額金錢，一前一後從容離開，没有露出任何怕被搶劫的恐懼；搭乘汽車在高速公路行走了十多天，不曾目睹任何交通事故；與親友飯聚後，没有人放膽醉駕；搭乘高鐵，車站內無人違法在禁煙區抽煙，車廂內也無人以身試法在洗手間抽煙。這些便是「社會信用體系」推行的初步成效，有目共睹。

在中國實施之「社會信用體系」雖然有助減低罪案的發生，但由於審查的範圍過於廣泛，造成擾民之弊，而且在技術上未盡完善，因而產生不少無辜受累者之個案，犯了寧缺勿濫之毛病。這個體系除了紀錄不良行為及罪案之外，也鼓勵「日行一善」，提倡做善事。其弊端是，為了補償分數之缺失，有人竟然會透過捐血來達到目的，忘記了做善事之初衷。由此觀之，這個體系存在不少漏洞，有調整的必要。

原圖：中新社