衝擊議會就是衝擊法治，任何法治社會都絕不容許，但在號稱「議會之母」的英國，卻有政客為緬憶昔日殖民的餘光，為即將進行的首相選戰助陣，選擇站在錯誤的一邊，公然為香港反修例的暴徒撐腰，企圖干擾香港法治，阻撓香港警方依法執法。不過，英國對港已屬「五無」關係，憑啥干預？

英國對晚清的軍事霸凌，曾令香港被迫接受殖民管治，任由英國指手畫腳。隨着中國對香港恢復行使主權、特區成立，《中英聯合聲明》中所規定與英方有關的權利和義務已履行完畢，英國在憲制和管治上已與香港全面割裂，僅保持民間和商業交往。

干預香港博眼球撈選票

可惜，英國仍妄圖插手干預香港事務，更多番誑稱其具有「道義責任」；及至日前立法會大樓遭暴徒衝擊佔領，英方的表態更荒謬失禮。英國競逐下任首相的兩名大熱門政客，接連高調支持香港衝擊法治的暴力示威者，更企圖將已屬歷史文件的《中英聯合聲明》重新「復活」。

值得注意的是，在歐思邦擔任英國財相時期，曾積極促進中英發展商業關係，並稱中英關係進入「黃金時代」。現在的保守黨政客，面對「脫歐」困境、經濟迷茫和首相選戰等困擾，不自省求進，反以干預香港事務去博眼球、撈選票，如此厚顏無恥，舉世少見，但有用嗎？對香港公道嗎？

第一， 今天的香港，是中國的特別行政區，並非英國的殖民管治地。作為邦交國，英國有責任承認中國對香港的主權，尊重中國按「一國兩制」授權香港實行高度自治。英國近期就香港修例風波的妄言和干預，既破壞中英兩國的互信，亦損害香港對英國的尊重。

第二，香港回歸、英國撤退，連帶三條不平等條約、《英皇制誥》、《王室訓令》都成為歷史遺物，再隨《中英聯合聲明》完成其歷史責任，香港與英國再無瓜葛，英國對港已屬「五無」，亦即是無主權、無治權、無監督權、無法律授權、無作為。難道單憑幾個「離地」的意識形態，就能無中生有地有權干預香港事務？

英國對香港不存在「道義責任」

第三，國與國之間，只有有法可依的權責關係，而不存在單向、自稱的「道義責任」。香港已回歸中國22 年，英國對香港不存在所謂「道義責任」，如此「道義責任」，只是混淆視聽，為英國干預香港提供藉口。正如中國外交部發言人耿爽所指，英方對回歸後的香港，一無主權，二無治權，三無監督權，根本不存在任何所謂的責任。「英方動不動就以守護者自居，這純粹是自作多情、癡心妄想。」耿爽還說，「香港居民的自由是英方爭取來的」這種說法是厚顏無恥。

第四，英國早已不再是「日不落國」，但英國仍有人眷戀殖民主義的光輝，逆勢而行，漠視別國的主權和核心利益，動輒將一己的價值觀和意識形態強加於人，不僅損人害己，更影響中英雙邊關係，損害雙方利益。

第五，更現實的是，中英的國力差距越來越大，英國根本「無牌可打」，沒有任何遏止中國發展的外交或經濟牌，打「香港牌」，實在「自作多情、癡心妄想」，只會令英國丟人出醜。

原文轉載自《文匯報》2019年7月09日

原圖:中評社