本文作者為沙田區議員李世榮

自修例以來所引發的衝突已有近一個月的時間。雖則市民對修例有著不同看法，不過政府及不少界別代表為免社會持續紛爭，故早已暫緩修例，期望讓社會重回正軌。不過經常期望再次創造危機以賺取政治本錢的反對派，至今仍然不肯輕易放過這難得「機遇」。導致現時仇警不斷，反對派絕對是罪魁禍首。

試回想一下，之前的社會衝突其實是緣於甚麼事件？便是修例。不過隨著政府暫緩修例及多方忍讓之下，基本上絕大部分市民已意見不大。君不見近日反對派發起的一連串遊行，包括包圍稅務大樓、律政中心、警察總部以及中環軍用碼頭，充其量只有數千之眾，反對派為了延續其政治上的聲勢，便只好尋求其他爭議，而仇警不幸成為最易獲反對派支持者及暴徒共識的事情。

為何仇警會最容易惹反對派支持者的共鳴？其一，過去反對派的行動、非法佔領及旺角暴亂中，早已積極煽動示威者衝擊警方防綫，故反對派支持者早對警方有所積怨；其次在今次修例的衝突中，暴徒的行為無疑是非法佔領及旺角暴動的合體加強版，在衝突中也與警方積怨加深。在積怨的驅使下，自然容易利用煽動仇警延續反對派的政治成果。不過筆者必須指出，如果沒有暴徒衝擊，警察又何須清場？而且大家試想一下，反對派最初的不滿又是甚麼？是修例？還是對政府本身的不滿？那麼又為何要將這些主要與政治議題和政策相關的事情，發泄在一班只是忠實執行維持治安職責，行動已非常克制的警隊身上？撇除政治，警察對一羣破壞公物、傷人、襲警、堵路、縱火、非法集會、恐嚇等事，無所不為的暴徒不偏不倚地執法，何錯之有？以起底、暴力衝擊，以及謾罵的手法對待同為香港人的警察，這群反對派和暴徒口口聲聲的理性和非暴力試問又放在了甚麼地方？如果這是民主，理所當然也只會是劣質民主。

原圖:RTHK