如果特區政府正確認識《逃犯條例》修訂事件是一件百分百的政治事件，那就可以幫助政府認清事件的本質，以及制定相應的政治策略。在任何政治事件中，它的對立面就是一場政治鬥爭。香港人很熱中於政治活動，但對「政治鬥爭」這名詞，就好像有一種厭惡感，又或者起碼聽來不順耳，又或者覺得它是一項很不道德的事情。

但有政治活動存在的地方，它的對立面就一定有政治鬥爭。在民主社會，實行政黨政治的地方也一樣有。英國工黨和保守黨之間鬥得死去活來，就算保守黨內部，爭奪黨魁的鬥爭一樣慘烈。在美國，你看看特朗普總統如何整治他所有政治對手，就知道什麼叫做真正的政治鬥爭。

無論政治還是政治鬥爭，都是作為行政首長必須面對的問題。記憶所及，董建華先生在離任行政長官之前，接受了一個專訪，印象中他說，作為行政長官，需要面對「3 個P」：第一個P，是Politics，第二個P 是Publicity，第三個P，才是Policy。而他本人只是擅長於第三個P，即是Policy。董先生10 多年前的感慨，正是今次逃犯條例修訂事件中的遺憾。

在政治鬥爭中，不能只靠講道理，但道理本身又不能不講。因為所有政治對手，都不會跟你講道理。在今次逃犯條例修訂中，特區政府嘗試和反對派講道理，但只是靠講道理，結果就一敗塗地。因為道理是講給全社會聽、全市民聽的！政府的政治對手，可能有幾百個、幾千個，又或一兩萬個，他們不會跟你講道理。但香港市民有740 萬個，如果政府沒有辦法把道理講清楚，那就沒有可能站在道德高地。政府一旦從道德高地掉下去，那就什麼也做不成，它的公權力也沒法有效運用。

政府要堅持初心正確

政府今次輸，是在政治鬥爭上輸，也就是沒有充分意識到，這是一件百分百的政治事件，而不是在逃犯條例修訂中沒有道理。這個道理必須堅持，否則政府就無法站在道德高地。在政治鬥爭上輸，再在道德高地爭奪戰上輸，一輸再輸，那就全局皆輸了。

政府現時的立場，就是堅持修例初心是正確的，這就是道德高地。只不過是因為政治現實，政府無法順利修訂條例，那就唯有暫停工作，但反對派堅持要政府撤回，這就是典型的政治鬥爭手法。因為行政長官明確公開表示，政府已經停止修例工作，在今屆立法會會期之內，已經無法繼續，那就等於終止修訂的工作。但反對派堅持要政府撤回，但就算政府撤回，也可以再度向立法會提交修訂草案，所以兩者在結果方面並無分別。反對派堅持撤回，其藉口是對政府不信任，但如果真的不信任，政府承諾撤回又有什麼用呢？反正你就是不信了。

要堅持警隊執法正當

在政治現實上，政府修例面對的難題，是反對派發動群眾包圍立法會，建制派的議員根本無法進入立法會。強行進入的結果，是導致武力清場，政府要付出沉重代價。但如今政府已經停止了修例工作，那就不再面對清場和進入立法會的主要困難，反對派要搞野貓式的抗爭，政府充其量是無可奈何。但就算政府真的撤回，反對派仍然有其他理由去搞抗爭，去繼續野貓式示威，政府又一樣是無可奈何地面對。

政府另外一樣要堅持的，是警隊執法的正當性。面對當時一小部分人的非理性及粗暴行為，警隊必須依法制止。警隊的行為，其政治後果和正當性是兩件事。現時的問題，是警隊防暴行動有嚴重負面的政治後果，但我們不能因此而否定其正當性，否則整支警隊，就此毁於一旦。

個人意見和判斷，警方在6 月12 號當天，其實不應該急於清場，再拖多兩三天也無所謂；但面對包圍警察總部，反應就過於忍讓。之前應緩則急，之後應急則緩。須知包圍警察總部，是任何政府都不能接受的行為，茲事體大，不可不察。但因為之前應緩則急所導致的政治後果，令到後來面對挑戰而不敢果斷回應，一錯在前，而引致再錯在後，不審勢即寬嚴皆誤，此之謂也！

維持警隊執法的正當性，是特區政府必須承擔的責任。輸了一場政治鬥爭，我們可以從頭收拾；輸掉了香港警隊，我們永不翻身。

原文轉載自《明報》 2019年6月27日

原圖:文匯報