本文作者為自由行言論行政總裁黃永

當「後《逃犯條例》修訂時代」進入謠言滿天飛，乃至有混淆袁志偉與胡志偉的消息之際，原來上星期南非剛舉辦了第六屆全球核實高峰會（Global Fact-Checking Summit）：世界各國的fact-checkers連續3天聚集，探討如何面對假新聞日益猖獗的後真相年代。

今次高峰會最矚目的一件事情，相信是有3個核實機構宣布聯手——英國的Full Fact、非洲的Africa Check、阿根廷的Chequeado（「已核實」之意），他們提出「第一代核實方式」不足以改變社會，承諾會用科技和政策倡議的方式，推動「第二代核實方式」。

培養「核實文化」

所謂第一代核實方式，基本上是務求用最短時間向公眾澄清錯誤資訊，以阻止當權者利用假新聞來達到政治目的，又或是因為以訛傳訛而引起各種社會矛盾和問題。可是，由於假新聞的數量實在太多，即使清楚列明真相為何，公眾接收了之後，往往會因為外圍環境渲染，而繼續相信那些假新聞與訛傳。

至於第二代核實方式，則會加入各類型行動，務求做到源頭更正、監察流程，乃至於移風易俗，塑造社會以培養整體有一種「核實文化」，具體工作分四方面：

第一，核實機構會向發假新聞或偽資訊的平台查詢，了解它們會否更正其原先的檔案，如果沒有答覆或者不肯改，便持續施壓，並向相關單位舉報及投訴。

第二，透過追查科技，找出假新聞與訛傳資訊的確切來源，特別是會不會經常來自某類型用戶或地區，並且觀察假資料的擴散有沒有特定模式，猶如天文台般以實證去分析假新聞在全球不同地方的傳播趨勢。

第三，作全面的系統分析，尤其留意在不同群組起哄之前，會否出現特定「介入點」，繼而透過從這些介入點提供正確資訊，阻止以訛傳訛。重點在於不同年齡層之介入點不同，故如有必要保護未成年人士時，或須引入針對性政策和法例。

第四，嘗試在不同地方建立研究與監管機構，打造某種形式的「資訊消費者委員會」，藉以宣揚小心受假新聞所騙，提升所有受眾在接收網絡資訊時候的警覺性，引發社會整體對「不介意接收虛假資料而只求娛樂性」可帶來的禍害，有所反思。

提出上述做法的3個核實機構還再看遠一點，就「第三代核實方式」分享了一些基本概念，包括成立「國際核實組織」，參考偵查式新聞的做法，組成具彈性的跨國聯盟，共同為釐清事實而出力，確實是一條漫漫長路。

原文轉載自《信報》 2019年6月25日

原圖: RTHK