一位在職的青年說：「我要聲明，我出去遊行，完全係自願的。」「我唔係反對你哋，但係我反感特首的態度差，建制派得勢不饒人，夾硬來。」「途中，有啲人煽風點火，我覺得同我無關，我只係行我的。」「衝擊的人只係極少數，佢哋唔代表我，我唔係暴徒。你必須要承認絕大多數遊行的人係和平的，好辛苦行到終點就和平散去。」

他和我看着他們成長的社區年輕人一樣從頭走到尾，然後和平散去，他們很驕傲參與其中。當天我在社區裏，看着他們只能說一聲：「早去早返，注意安全。」任何挑戰他們這種自願參與遊行的言行，只會激化他們的不滿。一位母親訴說起她兩個兒子參與遊行的事，顯然母子的意見不同。她說：「大仔聰明一點，行喺後面，但細仔就衝在前面，你知唔知我真係好擔心佢出事。」「仲話要學孫中山。」這位母親的眼淚都快掉下來。「細仔一返來，就挑戰我，好似有仇咁。其實佢講乜，我都能回答，他就是聽唔入耳。」「我最後只好避一避，落到樓下。」「點解啲家長為仔女付出咁多，不及一陣風潮，不及他所謂的朋友和老師？」我完全感受到對兒子的愛意、擔憂和傷心。

家庭撕裂是存在的，因為有「佔中」的教訓，所以家長會盡量忍氣吞聲。可是，這次家長更擔心的是子女的安危，有的願意陪伴而去，有的只是叫他們不要走得太前，有的怨恨老師教唆未成年的學生出去「體驗」。一位警察訴說：「我哋係好希望所有人都和平遊行，我哋都想平安返屋企。」「我哋完全係被動，一嚿嚿磚係咁掟埋來，成隻鐵欄、鐵棍、雜物係咁飛埋來，一開始就有幾個同袍受傷，我有同袍就被帶長針的鐵棍掟中，血係咁流。如果再唔採取適當的還擊，隨時無命。」「我哋警察絕對唔係黑警，我哋完全無挑釁示威者，只係迫於無奈還擊。」

細心想想彼此的言行往往有意無意地傷害對方，甚至用「一支竹竿打沉一船人」；彼此想被認同，卻不願去聆聽對方，若想修補關係，就要敞開心胸；彼此忘了物極必反的道理，貪勝不知輸，都曾試過，而且是循環不息，民意就起着中間的平衡作用。

原文轉載自《都市日報》 2019年6月21日