文作者為沙田區議員李世榮

香港社會經歷了沉痛的一周，反修例抗爭引發暴力衝擊，出現掟磚、掟鐵支、堵路癱瘓交通等情況，導致包括警員、市民在內多人受傷，立法會一帶混亂不堪，港人傷透了心。筆者認為，有人對修訂《逃犯條例》議題有不同立場，實屬正常，可以理解，但是，使用暴力可否解決問題？如今政府已宣佈停止修例工作，筆者期望，社會盡快回歸理性，以免讓政爭惡化，破壞社會穩定、阻礙發展。

任何人都有表達意見的權利和自由，但不可越過守法、和平的底線。香港作為多元社會，不論支持和反對的意見如何，都得到基本尊重，並透過議會機制及其他和平理性的渠道進行辯論，市民可以認識修例的好壞。

此次修訂引起激烈爭議，立法會作為表達政見的最主要平台，卻因為反對派的阻礙，完全無法發揮應有作用，反而令社會的憂慮、偏見不斷升級，也是導致暴力衝突的主要原因。向來自我標榜所謂「最民主」的反對派，處心積慮自毀民主長城，引發暴力衝擊，他們難辭其咎。

筆者首先帶大家「回帶」看看。早於兩個月前，反對派自組「山寨法案會」、自選「冒牌主席」，並暴力干擾開會，令立法會法案委員會無法選出主席、進行修例辯論。相反，反對派搶佔平台，不斷散播不安情緒；當政府無奈變陣，將修例草案直上立法會大會討論時，反對派故伎重施，更鼓動示威者衝擊立法會大樓。

顯而易見，正因為反對派的無理干擾，修例草案從頭到尾未能進行正式討論，更出現暴力衝擊、社會撕裂的情況，反對派將民主、公平、正義拋在一邊，起勁鼓動違法暴力、危害公眾安全之事，居心何在？

反對派或許會說，他們曾經提出公開辯論，但是，為何已有立法會這個行之有效的公開討論平台不用，卻要另設一個討論機制？如果反對派不相信立法會，為何還要參與選舉？是否輸打贏要？

有電視台在6 月9 日對遊行人士的訪問中，揭示有不少遊行的市民對修例一知半解，以致產生誤會。有調查更反映，有9 成的受訪者錯誤認為，只要講出一句對政權不滿的說話，便會被移交。如此情況實在值得社會反思。因為受人誤導，便參與大規模街頭抗爭，更引發暴力衝突，破壞法治，影響香港國際形象，這是否合理和值得？

在中美貿易戰的陰霾下，有別有用心的外部勢力及人士，早已處心積慮製造混亂、阻遏中國發展。暴力衝擊化解矛盾於事無補，反令社會更撕裂，廣大市民有必要冷靜反思、回復理性，以免中了別有用心之人的圈套。

原文轉載自《文匯報》 2019年6月18日

原圖:RTHK