周三上午路過金鐘附近一帶時，感覺上是重回了2014 年佔中時的場景。有所不同的，是2014年的佔領行動是千呼萬喚始出來；今次的包圍立法會，就是迅雷不及掩耳，一步到位。

本欄對《逃犯條例》修訂的分析已多，月前本欄已經清楚定義，這是一宗政治事件。反對派的目的，遠不止是防止逃犯條例的修訂，條例修訂只是一個戰場，更是一個對反對派相當有利的戰場。

反對派引述最多反對修例的理由，是市民「害怕」和「疑慮」。且不去分析市民的「害怕」和「疑慮」是否有根有據，但從政治鬥爭的策略而言，反對派要做的，就是針對「害怕」和「疑慮」來大做文章。從網上流傳的戲劇式反修訂視頻，就是極盡誇張失實之能事，不斷以嚇和誇大的手法去煽動，就可以增加市民的「害怕」和「疑慮」。

只要政府在中間處理過程中稍有差池，這種「害怕」和「疑慮」就會再產生反感。反對派早已掌握這條運動方程式，只不過今次操作起來，就更加老練嫺熟、更加得心應手而已。

對於條例內容的耐心解釋，是絕對有需要，但也是絕對不足夠。因為這不再是在心平氣和、擺事實、講道理的情况下進行。那30 多條相關條例，絕大部分是以證據為基礎的嚴重刑事條例。

政治議題，一概不列入引渡範圍，至於一些商界人士擔心，在以前內地未有良好營商規範的情况下，商人有可能為了生意、為了牟利，而涉及一些違規犯法的事情，這也是合乎情理的顧慮。但試問6 月9 日當天，冒着30 多度高溫酷熱天氣，由銅鑼灣維園遊行到立法會大樓的市民，有多少人是為了這些因為違規牟利的小商人抱不平！更不要說許多對政治言論的指控，那些根本不在逃犯條例適用範圍。

和2014 年相比，當下的情况是更難處理。首先反對派經過2014 年的運動，組織者的發動能力、籌備能力都大有進展。上次佔中的一些發起人，壓根兒就是三心兩意，一些更以鬧着玩的心情，想走過場就交代了結。今次組織者的政治意志，明顯比2014 年時頑強！

對反對派而言，今次的政治任務是輕鬆得多，也具體得多。2014 年是要推翻人大「8‧31」的決定，並且要爭取他們心中所想的行政長官選舉提名模式。人大常委在北京做決定，香港這邊的政治行動根本是沒有任何影響力。如果無法按人大常委的決定去修改行政長官的產生辦法，就悉隨舊章，以原有的方法和機制去選行政長官。

所以成功爭取反對派支持的選舉辦法，就是發動群眾運動組織的責任。但選舉制度的修改，主動權在政府手上，群眾運動只能產生政治壓力，無法轉化為法例。况且時間的壓力也在反對派的一方，他們沒有一個既定的目標時間，他們一直坐，就只能一直拖，但怎樣拖也無法拖出一個方案來！

但今次的情况剛好相反，時間和行事的壓力都在政府的一方，反對派由攻變守，其鬥爭的策略就簡單許多，也容易奏效許多。

首先，今次是政府提出修例，其政策目標是成功修訂的新條例，反對派是反對修訂，只要維持現狀，反對派就大功告成，其攻守的位置，剛剛和2014 年，政府和反對派的位置倒轉了過來。

第二，時間壓力在政府一方，因為政府早已表明，希望在今年度的立法會會期內完成三讀。

那反對派就只需盯着今年的立法會最後一日會期——7 月11 日來操作。有一個清晰目標，他們就容易策動。

政府的策略一定是以快打慢，速戰速決，而反對派只需在未來一個多月去防守，那就用包圍立法會的戰略，以一定的人數去阻止立法會開會，一直阻到7 月中就可以達到目標。

以群眾去阻止立法會開會，是違法行為。但是否違法，對反對派而言，不是考慮之列，他們只關心成效。群眾運動是有它的運作規則，對此，反對派知之甚詳，尤其是經過2014 年的鬥爭，他們的經驗和手法都上了一個台階。他們只集中人手去圍堵立法會，防止立法會開會，那如何突破這道圍牆，就是政府的難題了。

政府其中一個手段，就是清場。但以2014 年的經驗，就是耗上79 天，耗到人困馬乏、師老兵疲才可以清場成功，但得以付上最低最低的政治代價去完結運動。而反對派今次最大的政治目標，不止是成功阻止修例，而是要特區政府和中央政府難看，以削弱其政治權威和能力，以求重塑本港的政治版圖。所以太早的武力清場，可能就是得其所哉、正中下懷。

面對政治事件，只能以政治手段和策略去解決。現時的關鍵，不是條例的修訂有理還是無理，而是如何在立法會開會通過修訂，並且付上最低的政治代價。 

原文轉載自《明報》 2019年6月13日

原圖:文匯報