經濟區域化、陸港融合化，是必然的發展趨勢，但部分國際力量忌憚陸港融合的加持效應，勾結香港反對派共建遏華平台，借「修例風波」發動政治風暴，極限衝擊司法管轄和國家安全，並將其形塑為阻礙陸港融合的兩座大山；最終目標是以霸凌主義，試圖「拆散」一國兩制，煽動社會對立，為下一波反中亂港的政治行動鋪路。

反對派衝擊 司法管轄國家安全

現行《逃犯條例》實施多年，但未曾因應歲月流轉而作出適時適當的調整，特別是以個案方式移交逃犯的安排，更是廿年如一日，令有關容許香港和未有簽訂長期協定的司法管轄區的規範，徒成空洞具文，回歸至今竟未有一宗個案式移交，但逃犯湧港問題日趨彰顯，變相令香港淪為「逃犯天堂」。

須指出，寬縱潛逃罪犯，絕非仁慈公義，而是引賊入屋，既挑戰法治，更為國家安全打開缺口，國際先例早作警示，大家還要繼續本末倒置地裝糊塗？繼續將討論焦點，由法理和憲政原則，旁落到對逃犯權益的極限保障？如何為正邪獎罰定分界？

修訂法例本屬特區份內事，亦得到中央支持，任何國家、組織、政客都無權置啄，但美國卻插手干預，並且強勢「主導」其盟友和在港「棋子」，進行環環相扣的敵意干擾，並操作為顛覆中央在香港全面管治權、特區法治和管治的破壞性力量。

公義要分輕重 引修例風波7問

經歷廿年實踐，一國兩制已成香港繁榮穩定的基礎，也成為邁入「融入國家發展大局」的根基；隨着粵港澳大灣區建設和一帶一路戰略的開展，「一國」明確成為「兩制」的前提和基礎。

若任讓境內外力量借力修例事件，衝擊一國兩制原則，勢將動搖社會根本，把香港推向懸崖邊緣。茲事體大，公義天秤應否果斷分輕重？如果不尊重「一國」，不考慮北京和國人的感受，會否迎來中央更強有力的管控？

我們不禁要提7問，第一，際此中美博弈鬧得火熱，美國不擇手段去阻礙香港修例，是巧合還是故意？第二，美國是想「保護」潛逃罪犯，還是借勢劍指中國，攻擊內地司法、攻擊一國兩制、衝擊國家安全？第三，香港是美國的合作夥伴，還是對中博弈的籌碼？是與美方共同策劃，還只是聽命行事？

第四，香港反對派是「公義」維護者，還是不惜犧牲公眾利益以博取個人政治利益的無恥政客？第五，今次若能「成功」阻撓修例，更多的干預手段會否陸續有來？香港會否淪為「多國共管」？第六，分屬不同司法管轄區的兩岸四地，若未能透過今次修例而突破司法管轄的地理限制，憑何移除阻礙一國兩制和陸港融合的大山？第七，在國際交往中，戰略誤判是誤己害人的「死症」，中國壯大已成事實，其他國家應否盲目挺美「靠邊站」，還是按法律歸法律、政治歸政治的理性審視？

原文轉載自《經濟日報》 2019年6月8日