去年底在本欄的一篇〈中美核心利益矛盾下的國運之爭〉，引述了北京對中美矛盾的定性：「中美矛盾已經不是意識形態上的不同、制度上不同的摩擦，而是涉及國運的競爭。」

什麼叫國運之爭？消息來源沒有詳細闡述，但從文義解釋，那一定是你得我失、你進我退的相互競爭。北京之前一直鼓吹中美兩國之間的新型大國關係，是強調和平共存、共同發展，其最形象化的表述，就是太平洋之大，足夠容下中美兩國的存在。

霸權永續是美國核心利益

中美的矛盾已進入無法調和的地步，原因是兩國的國家核心利益的碰撞。對美國而言，其最核心的國家利益是霸權永續，美國官員都是老實不客氣的，不但把「國家利益」4 個字經常掛在唇邊，也從不諱言美國是一個霸權（hegemony）。美國的霸權，正面一點的說法，是維護世界的穩定和秩序。一些國際關係學者認為，美國的存在，讓世界少了許多戰爭的風險。當然這種說法可容爭議，二戰之後美國涉及的軍事衝突為數不少，但支持美國一強獨大的學者會認為，沒有美國霸權的震懾，軍事衝突可能倍增。

而說實在一點，美國維持其霸權，當然也就是維護了美國的國家利益。而美國謀求霸權永續，也就是美國跨黨派的政治精英階層，以至美國國內的「政軍複合體」的廣泛共識，而任何威脅美國的霸權永續事業的障礙物，美國都會執意剷除。

十九大提30年完成民族復興

在前年中共十九大召開之後，個人不斷向關注國際事務的朋友請教一個問題，那就是當美國總統特朗普和一眾白宮高層，以至國會山莊的大老們，當天一覺醒來，看完習近平十九大報告的英譯簡報之後，究竟會有何感想，又會有何動作？這份經中國共產黨省部級幹部兩上兩下，凝聚全黨共識的政治目標，就是要在30 年內，完成民族復興的事業，到時的一個現代化的強大中國，對全球獨一無二的美國霸權究竟有何衝擊？簡而言之，當中國民族復興大功告成之時，美國的世界霸權還能否永續？

無論中國是否提出一帶一路的倡議，隨着中國的經濟力量快速提升，製造業基礎不斷轉型加固，「中國是該國貿易最大伙伴」的國家的數字，已是「美國是該國貿易最大伙伴」的國家的約兩倍時，而且基礎建設不斷向外伸延擴展，無論提不提一帶一路的倡議口號，這種經貿人文的網絡也會快速發展。而中國處於亞太區內最核心的戰略位置，其迅速擴張，不可能不令到美國區內的戰略利益受到擠壓。

美國在數年前提出的重返亞洲的戰略部署，當然是衝着中國在區內急速擴展而來，而最不可調和的矛盾，就是台灣問題。

經貿利益，以至資源爭奪，還可以通過談判來作出協調，在程度上紓緩中美的矛盾，但台灣問題，就妥協無從！對中國而言，解決台灣問題，已經出現一定的迫切性。在十九大報告內，雖然沒有訂明統一的時間表，但如果中國民族復興目標以30 年為期，那一個仍然處於分裂狀態，台灣問題未能圓滿解決的中國，又能否算是圓了中華民族復興的夢？

對兩岸關係稍有認識的人士都會明白一條道理，就是：「沒有兩岸關係，只有中美關係。」兩岸關係只是中美關係的投射，台灣作為美國圍堵中國第一島鏈最前沿的哨站。無論美國把台灣拱手相讓，還是中美兩國經過激烈而漫長的鬥爭，台灣回歸，中國統一，對美國在亞太區內的霸權地位將是致命一擊，統一的中國將會徹底改寫亞太區內的權力平衡。美國提出亞太再平衡戰略，其戰略目標，就是防止美國被中國擠出亞太區。如果美國在亞太區失去戰略領導的位置，那就不止是區域上的挫折和損失，而是再無法維持其超級霸權的地位。世界的格局，將會由「一超多元」，變成「多元」，又或者「幾大多元」的局面。真的搞不好，美國只能退回北美洲當大哥！

兩岸統一將改寫亞太權力平衡

所以中美的矛盾，不是中國要取代美國當老大，事實上，中國的綜合國力仍然跟美國相去頗遠。但中國在民族復興的進程中，將無可避免令到美國「一超獨大」的霸權地位改變。美國在二戰勝利換來的超霸地位，可能就此畫上句號！當一個霸權不再是霸權的時候，那就什麼都不是了！

原文轉載自《明報》 2019年6月6日

原圖: 中新網