政改風雲吸引不少人討論香港前景，有人認為中央對港政策已收緊，有人覺得一國兩制名存實亡，也有人整天叫囂香港自由不再。

中共前總書記江澤民曾以「井水不犯河水」來形容一國兩制，並補充說：「有的香港人不大理解，說井水不犯河水，河水必定犯井水。其實，我這句話完整地說是：井水不犯河水，河水不犯井水。」中央當年的態度其實很清楚，兩不相犯，各自在自己的邊界內玩。

回歸初期，中央對「港人治港」確實表現出極大的信心。尤記得當年政府發布《財政預算案》前要港澳辦過目，港澳辦回覆「無此必要，香港的財政預算由港府自己決定即可」。當時中央甚至比某些香港人更着緊「一國兩制」，不惜採取懷柔政策，對香港相當忍讓，以求維護兩種制度。

筆者在政府工作時，經常需要接待外賓。我對外賓強調的，也是我們香港的自由和法治。回歸後，香港的法治並未受到影響，自由也毫不少於以前。

十七年過去，市民不滿政府政策而訴諸法庭的案件，只多不少；翻開各份報紙，看到形形色色的頭條新聞，看到不同媒體以大不同的論調闡述同一件事，看到某些媒體每天都可以近乎抹黑、歪曲事實的方式報道與政府相關的新聞；軒尼詩道最繁忙的一段，一年中不知多少個星期日都給封了，好讓示威遊行……；十七年前，這情景可真是天方夜譚，若還覺得自由港自由不再，恐怕這世界上再難找出一塊擁有自由的土地了。

可是河水不犯井水，井水卻不安現狀，想要改變河水。中國的憲法明文規定，中國實行的是中共領導的多黨合作和政治協商制度，不少泛民人士卻鼓吹結束一黨專政；有泛民議員明知國內法律，依舊穿着六四服飾北上；近年甚至透過所謂「本土主義」，把仇共衍化成仇中。

看來，真正想要變兩制為一制的，不是中央，而是部分泛民。這一制就是香港的制度，或者說是西方的制度。中央的忍讓換來的是香港的步步緊迫、多次越界，怎能不讓北京神經緊張？中共向來忌憚外部勢力干涉，泛民的做法卻讓中央感受到了威脅，若再不收緊對港政策，井水豈不要淹了河水。或者，這正是有心人樂見的局面。

事實證明，當西方國家把自己的民主形式強推到第三世界國家後，不僅沒有帶來繁榮發展，反而是更為深陷的貧窮甚至動亂，阿富汗如此，伊拉克亦如此。不論中國大陸還是香港，都應找尋適合自身情況的民主制度。港人若珍惜一國兩制，該當好好維護，兩制最後若真的變為一制，不管是哪一制，都必會令一方傷筋動骨，而另一方亦難獨善其身。真心愛港的人當會明白。

原文轉載自《信報》2014年9月19日

原圖：takungpao