德國可能因為經歷戰火及極權統治，戰後變得謙厚、包容。到2016的兩年間，收容了120萬名中東和北非的難民，去年湧到歐洲的難民，有三分一留在德國，其中兩人來自香港，叫黃台仰和李東昇。

根據1951年聯合國通過的《難民地位公約》規定，難民是指因種族、宗教、國籍、特殊社會團體成員或政治見解，而有恐懼被迫害的充分理由，置身在原籍國領域外不願或不能返回原籍國的人。

黃李兩人是因暴動罪棄保潛逃的通緝犯，涉案與種族、宗教、國籍等條件沒可能沾得上邊，他們能夠說服德國政府相信他們受到迫害，便只剩下政治因素的理由。黃台仰在德國接受訪時也表示，他獲得庇護是因為「香港當局被認為是利用司法機構來迫害香港人」。

不知道德國官員有沒有看過旺角暴動的新聞報道，事發前本土民主前線在網上號召支持者到旺角聲援非法熟食小販，說要捍衞本土特色，沒跟政治掛鈎。在審訊時，多名被告也用這理由申辯，淡化事件的政治成分。兩番說話，兩個版本，總有人在說謊。

德國政府在考慮黃李兩人的難民申請時，一定已經看遍兩人的背景和理據等等，確信他們回港會受迫害，才決定讓他們留下。他們似乎忽略了一個最基本的考慮：黃台仰和李東昇可以踏足德國尋求庇護，全因為法庭批准他們離開。若香港法院服務一個極權政府，政治迫害兩個年輕人，它怎會讓他們保釋，甚至批准他們離港到德國參加活動，別開玩笑了。相反，這次沒有多少「藍絲」指控法官包庇港獨分子潛逃，才叫人有點意外。

最後錄音 網民誤解

黃台仰跟英國《金融時報》談到《逃犯修訂條例》，說一旦香港可以引渡他到中國內地，他將永遠不能回港，又是廢話。他是不是說，兩年前「着草」時原來準備回來，但這條例讓他回不了家？原來他突然又不怕迫害，早想回來。

反對派表示以往從來沒有港人因受迫害而獲外國政府給予庇護，所以事件反映香港的人權狀況差得不得了，這樣的邏輯只可能有一個前設，洋大人是不會錯的。德國政府相信黃李兩人回港不會得到公平審訊，但相信不等同事實，看看法庭「輕判」了多少佔中分子，就知這推論有多廢。

報載黃台仰被捕前在「本民前」臉書專頁發布「給香港人的最後一段錄音」，說即使被批評為「暴徒」、破壞社會秩序，都會堅持信念，「寧為玉碎，不為瓦全」。結果，他逃到海外當瓦全，讓戰友留在赤柱做碎玉。說的漂亮，做卻不一樣。

有網民戲稱黃台仰為「黃瓦全」，取笑他說謊，倒是有點冤枉。他錄音原文是這樣說的：「最後希望送八隻字給予香港人，希望大家能夠相信及堅持，寧為玉碎、不作瓦全。」看來是香港人表錯情，他說的是香港人，不是準德國人，更不是自己，一場誤會罷了。

 原文轉載自《信報》 2019年5月31日

原圖：文匯報