反對修訂《逃犯條例》的爭議聲，剎那間四方八面進佔校園，最矚目的，是台灣殺人案女死者潘曉穎的母校赤柱聖士提反書院，發起聯署反對修例，其他一眾大專院校、特首林鄭月娥母校嘉諾撒聖方濟各書院、前特首梁振英的母校英皇書院等，也有挪用學校之名，增加反對修訂《逃犯條例》的聲勢。

自由發表意見沒問題，但為甚麼要用上學校的名稱？把校友也拖落水？哪管你有成千上萬人，也不能代表其他校友、師生的聲音呀！

第一、學校的校譽，本身是一項寶貴的資產，不容為政治目的挪用，公器私用，欺世盜名；

第二、未曾諮詢其他校友，就用校友的名義，對於持不同意見的校友，並不公平；

第三、學校是教學團體，並非政治組織。相關人士並非基於共同的政治理念而聚集，不應該讓政治入侵校園；令學校捲進政治漩渦之中。

這招在佔中期間已使用過了，如今重施故技。皆因政治成本低，學校通常怕事，有如秀才遇着兵，不會反抗，二是刀仔鋸大樹，一班名不見經傳的烏合之眾，借了校名便如千斤重，把現屆及前任特首母校捲進政治裏，落了政府的面，如在特首面上摑一記耳光。如今，連女死者潘曉穎母校也拖落水，這正是我最反感的！你要反對修訂《逃犯條例》，請以理據來說服我，為甚麼連死者都不放過？

請記住，你們只是個人身份，未經其他校友或校方授權，沒有資格代表校方、校友和師生，等於偷取別人的財產。一如佔中，未得其他香港人同意，便說代表香港，霸佔道路和言論空間，這是獨裁，製造社會分裂，實可恨也。

原文轉載自《頭條日報》 2019年5月30日

原圖:網路截圖