大約由去年初開始，個人在本欄分析中美關係的文章有差不多10 篇，而個人的取態是傾向悲觀。所謂悲觀，是指鬥爭將會曠日持久，過程既痛苦，代價也高昂，同時亦針對那些「可以通過談判，很快重回正軌」的樂觀言論。個人分析的基礎，是美國會用盡一切手段，去遏制中國的崛起，這是結構性的矛盾。

在過去一年的發展，形勢愈來愈清楚，所謂貿易糾紛，只是用來遏制中國的其中一個手段。而遏制中國，已經成為美國兩黨朝野的一個共識。美國由針對中興，發展到全力打擊華為，這說明美國已經全方位出擊，能用上的招數都會用上。如果只是貿易的問題，那是利益上的重新分配，中國大不了再讓一點利。但如果是全方位遏制，那就無甚好談，所以談判不是解決中美矛盾的出路。

根本問題：中國崛起 威脅美國霸權

當然，由中美矛盾爆發開始，一直有不少人一廂情願地認為不必過慮。因為特朗普是生意人，他一定會精打細算，為美國爭取到足夠的利潤就鳴金收兵。這種思路，最大的問題就是把所有問題，簡化為特朗普的個人風格問題，而忽略了中國的崛起，是威脅到整個美國霸權的根本問題。當大家翹首以待中美快將達成貿易協議時，結果又再重演美朝會談的最後一刻破局。事情發展到今天，如果仍然相信美國見好即收，大概是百分百的政治無知。

早在去年，本欄已經指出，美國不斷放風增加中國進口關稅到25%，目的是迫使在內地投資的工廠設備外移。在內地投資的廠商，特別是外商，他們的計算，是關稅增加一成，他們仍傾向留下；但如果增加到25%，他們除了移離內地之外，再別無他法。所以美國增加關稅的策略，根本就是動搖中國的生產基礎，破壞其生產鏈條的完整性。如果美國懷有這個目的，那又有什麼好談呢！

早前美國針對中興的官司，可能仍然有人認為原因是中興謀事不周，咎由自取。但不出數月，華為又是同一命運。就算不是商界中人，市民以普通常識去看一看事件，也可以覺得美國已經是隻手遮天、蠻不講理。

無論大家是否同意這是美國單方面遏制的手段，擺在眼前，美國這些行動，會帶來哪些災難性的後果？無論特朗普在往後的日子會否讓步，撤銷對華為的單方面制裁，經此一役，北京最高決策層將會作何反應？作何部署？首先要回答的問題，美國是否仍然是可以合作的伙伴？在國際上的分工，大家都扮演着自己有比較優勢的角色，儘管許多人議論，中國扮演的是吃骨頭的角色，但就算是骨頭，中國仍然願意啃，那就相安無事。以資訊科技為例，美國的優勢是平台，中國的技術在美國平台上開發，避免觸動根本利益。但美國以趕走中國在其平台發展為手段，那中國只有自行開發，也就是以後中美會各行各路，多年形成的生態系統被完全破壞。就算特朗普撤回制裁，但中國對美國，對現行生態系統的信任已經崩潰，中國將來所有重要技術，都會以國家安全的因素來衡量。全球都要為這個生態系統被破壞而付上高昂的代價。猜疑取代信任，全球一體化將會大幅倒退，這個代價是無從估算！

從過去一年發生的事件看來，美國是經過非常周全的安排部署，而且是急風勁雨，步步進逼。北京在提出民族復興的宏願時，不可能沒有計算美國的反應。中國的綜合國力在美國之下，面對美國的凌厲攻擊，中國可以選擇的策略就是防守。穩守的結果就是「拖」。拖，不是如特朗普之前所言，要拖到2020 年美國總統大選。因為美國遏制中國，已經是美國兩黨朝野的共識，在2020 年，無論誰當選美國總統，也不會馬上改變政策，放中國一條生路。中國的拖，是拖到現時這個生態系統被破壞之後，其經濟惡果浮現所帶來的代價。美國要維持他們霸權地位，對於這個高昂代價，可能仍然勉強肯付，但美國的盟友，又肯不肯付？盟友的人民，又肯不肯付？那就要等到大家「埋單」時才揭曉！

美國遏制中國的戰略目標，是要改變現時中國執意要走民族復興的道路。美國已經把話說明，要吃美國這口飯，就一定要聽話。聽話的樣板，就是像日本那樣，俯仰由人。

民族復興，是13 億中國人民的最大公約數，是維持全國團結的定海神針。這條原則，一步也不能退。只要看清楚美國的底牌，中國只要政治上不動搖，維持政權穩定，一直守，一直拖，美國就只有空着急！

毛主席發表過一首《西江月．井岡山》，是記述在1928 年，紅軍以弱勝強，成功擊退敵軍的事迹。在2019 年的今天，重溫這首《西江月．井岡山》，也可以在中美角力戰場上，找到一些體會：

山下旌旗在望，

山頭鼓角相聞。

敵軍圍困萬千重，

我自巋然不動。

早已森嚴壁壘，

更加眾志成城。

黃洋界上炮聲隆，

報道敵軍霄遁。

原文轉載自《明報》 2019年5月30日

原圖:新華社