對於《逃犯條例》修訂，本身已經演變成為百分百的政治事件。泛民最初對修訂的內容還表示有異議，但很快就跳升至「非撤不可」的叫價，其原則已經簡化到「不會接受任何在港人士送回內地受審」的層次。所以在立法會的戰場，不再是舌劍唇槍，而是以肢體衝擊去阻止會議。他們的動機至為明顯，因為法案委員會的程序走完，就進入大會三讀通過的投票階段，以現時建制派人多勢眾的情况，投票的結果是可以百分百預知。那泛民可用的策略，就是什麼都用上，包括開兩次會議都不能選出主席、刻意製造的所謂雙胞委員會、在會議室內製造混亂促成流會。這一切都是以議會運作以外的手段去達到其政治目的。

當然，泛民的政治目的不止是阻撓逃犯條例修訂的通過，進一步的政治目的是為「七一」遊行造勢。而「七一」遊行其實也未算是最終目的，當今年「七一」遊行可以去到一個具政治震撼的人數時，泛民就會利用這個形勢去重塑政治地盤。當過去十幾個月的所謂和諧局面，逐漸進一步危害泛民的核心政治利益時，他們就會靜極思動，打破目前對他們不利的平衡狀態。

當泛民整套策略，是利用逃犯條例修訂，去打擊政府的威信，去削弱建制派的能耐，那就是陷入一場「你死我亡」的零和遊戲。那再去解釋立法原意、條例細節已經作用不大。因為泛民已經是進入了「撤」的模式，根本不是和你談。

面對泛民很明顯的政治動員之下，政府和建制派的選擇並不多，因為已經沒有談的空間。泛民的涂謹申雖然拋出三方會談的訴求，但根據我個人的政治判斷，泛民大前提還是「非撤不可」，這個三方會談不過是個幌子，目的是拖延時間，讓事件燒到「七一」。而另外一個方法，就是參照立法會前主席曾鈺成的建議，立法會內務委員會宣布解散法案委員會，將條例直接呈上立法會大會三讀通過。而形勢的發展，相信政府會傾向「直上大會」的做法，原因是別無他法。

對於政府準備把法案直接呈上大會，泛民對此應該是了然於胸，他們其實也不會在意。因為逃犯條例的修訂，只是政治手段，最後通過與否，只是相對次要的考慮。泛民的盤算，是政府和建制派最終要為通過條例付上多大的政治代價。而泛民往後的策略，就是要政府和建制難看，愈難看，其付出的政治代價也愈大。

泛民盼2003年劇本重演

由現階段到最後修訂條例三讀通過，泛民會用盡方法去拖延和鬧大。首先，「直上大會」是無可奈何的做法。這種安排，在建制派內也有不同的聲音，最簡單的原因，就是內會當日的原意，是要成立法案委員會逐條討論、逐條審議，有需要時政府還可以讓步或修訂。一旦「直上大會」，就失去了這些法案委員會的原本功用，那對「直上大會」有所保留的議員自然理直氣壯，尤其是已經對修訂草案有一定看法和建議的建制派議員。

面對意見不是完全一致的建制派，泛民可以上下其手的空間更多。而直上立法會大會，相信要經內會決定。一旦在內會討論，恐怕又不會是簡單直接的過程。一開會，泛民那套拉布拖延的手段又再派上用場，一拖再拖，那就又靠近7 月1日多一點了。

泛民的計算，修訂案能否通過是後話，而不獲通過，這是機會不大的後話，但首要還是成為「七一」動員上街的藉口。簡而言之，就是把2003 年的劇本重新上演一次，所以在未來的一個半月之內，泛民一定招數盡出，可以拖一天就拖一天，拖一個會期就一個會期，而下一個戰場，就是在內務委員會。

如果逃犯條例修訂案可以順利在大會恢復二讀，那距離通過的目標就靠近一大步。因為大會主席權力較大，而且大會議事廳紀律較嚴，亦不容許其餘無關會議的人進入。經修改議事規則之後，泛民合法拉布的手段有所減少。如果大會主席全力配合，那大概不會像以前那樣曠日持久。

肯定演慘烈政治攻防戰

但能否在「七一」之前順利通過，始終沒有把握。因為是否「直上大會」仍然會有爭議，就算建制派統一立場，決定「直上大會」，要在內會拖多久仍然是一個大問題。闖過內會那一關，泛民究竟有什麼創新拉布辦法，仍是未知之數。總而言之，未來一個半月，肯定是一場慘烈的政治攻防戰。 （文章僅代表個人立場）

原文轉載自《明報》 2019年5月16日

原圖:大公報