自港府提出《逃犯條例》修訂案後，反對輿論便一直聲稱議案置港人於被任意拘禁、遞解的危機，又稱台灣一方未有要求香港引渡疑犯，並附會修例的背後，帶著逮捕異見者的「陰謀」。諸般煞有介事的論調，不單有深化港人對內地不信任、不理解之嫌，當中更存有不少法律誤區。香港檢控權威、前刑事檢控專員江樂士，日前便對相關論述加以批評，並釐清反對派對修例案的錯誤演繹。

江樂士：卻撤修例者，對內地司法「過份憂慮」

江樂士於電視訪問中直言，提出撤回修例者，是對內地司法「過份憂慮」。他稱，香港的逃犯移交政策中的漏洞，是「有礙執法、不能接受」，有必要採取補救措施。江樂士強調，修例後香港法庭具「把關」作用，又指出在疑犯權利的保障方面，港府保安局「更多走了一步」，例如在特定情況下，要求有關司法管轄區，讓被引渡者可依法獲得法律代表。從此觀之，反對派聲稱港府「別有動機」一說，實站不住腳。

事實上，台灣檢控方亦並非如反對派所說，沒有就引渡「台灣殺人案」疑兇一事，與港府接觸。反而，負責「台灣殺人案」的士林地檢署已指出，在目前情況下，不管香港打算按照甚麼法例或程序，只希望港府「可以回應我們（台灣）司法互助的請求」。此外，地檢署亦表示，台灣「有提逃犯移交」，指無論港府以「甚麼依據、甚麼程序來回應」，台灣「尊重香港政府一些立法權、司法權運作的結果。」觀乎今日《逃犯條例》的修訂，正是香港透過行使立法權，修正逃犯移交政策，並依托司法法庭作審議、「把關」的解決方案。由此推敲，修例符合台灣希望與港合作的務實方向。

談到香港司法，其實在《基本法》及《公民權利和政治權利國際公約》的保障下，修例不會削減香港法院的功能、權限，以及港人享有的一切權利。另一方面，在香港普通法制度下，被引渡疑犯有法律代表及答辯權，疑犯亦能於法庭上挑戰相關引渡要求的合法性，以及其政治性質。疑犯也可藉申請「人身保護令」等法令，或是藉司法覆核質疑港府的決定，以拒絕被移交。在這些實在的保障下，部分聲稱法庭是「橡皮圖章」的輿論，明顯誤解了法庭於本地司法制度中的角色。

修例已是「亡羊補牢」

時間在倒數。十月後，假若《逃犯條例》修訂仍未通過，那樣不單於台灣被殺的少女沉冤難雪，香港更會成為甘淪不公、縱容罪犯的城市，為法治公義敲響喪鐘。隨期限一天一天地縮短，死者家屬在飲泣、特區政府亦焦急！

在目前香港移交逃犯的政策下，一個人可在內地或台灣殺了人，然後安然無恙地在香港逗留，在同屬一國的原則下，放之任何一個公義標準，亦是難以接受，在「台灣殺人案」後，此漏洞更已被廣而告之。其實，有港人被謀害後，港府推動《逃犯條例》修訂案，只屬「亡羊補牢」。倘繼續蹉跎，只會把存在已久的漏洞再一次昭然告知不法之徒，法律有隙可乘，港人安全何來保障？

作者余唐 Facebook專頁：www.facebook.com/yu.t.205

圖片來源：RTHK