近日來， 立法會中關於修訂《逃犯條例》的爭議，鬧出了歷史新高度。以往立法會儘管有不同的政治爭拗，有冗長的「拉布」，但都算是在議會既定章程下的動作。但現時反對派卻不斷攪局，他們拋棄了理性和規則，甚至上演了一波「自立門戶」的鬧劇。

過去兩次《逃犯（修訂）條例草案》法案委員會會議，由於涂謹申作為資深議員主持，與其他反對派議員互相「扯貓尾」，裡應外合地消耗了四個小時的會議時間，卻仍未能選出委員會正副主席。最終立法會秘書處諮詢委員會成員後，通過由石禮謙接任法案委員會主持的指引。然而，反對派卻無視主持一職已被石禮謙替代的事實，他們闖入議事堂後，搞起了「山寨委員會」，再「自封」涂謹申為主席。事情的經過令人啼笑皆非，亦令立法會的尊嚴受到了損害。

反對派質疑秘書處所發出書面投票的有效性，可謂輸打贏要。只要稍稍清晰思路，不難發現，既然反對派認為秘書處無權提出書面投票，他們為何又要參與表決呢？歸根到底，他們並未尊重議會規例和少數服從多數的原則。而他們在自編自導自演的「山寨委員會」中短時間內就完成之前四個小時亦未能達成的正副主席選舉，這已經清楚說明他們之前不斷提出的「規程問題」，全部都是擾亂議會運作的手段而已。

反對派以各種口號迷惑港人，但今次的修例，對普通市民而言並無影響，各方大可不必草木皆兵。除非是日後不會踏足內地或與內地有引渡協議的國家地區半步，否則內地執法機關大可在有關人士離港入境時就採取強制措施。又何須大費周章，通過此繁複的程序來進行移交？

自回歸以來，內地就香港提出的要求，移交了約200名逃犯回港。但因為未有相關法規，香港長時間未能移交逃犯至內地。反觀與香港現時有移交逃犯協定的20 個司法管轄區，包括美國、法國、韓國等國家，當中部分地區的國際法治指數排名都要比香港低。而中國現時締結的40 個引渡協定，涉及全球多個國家，包括歐洲的法國、西班牙和葡萄牙。香港向別國開放的同時，卻排斥自己的主權國，這在國際間及政治倫理上都是難以接受的。

事實上，特區政府已經在不同場合表明，願意和各方細緻討論有關逃犯條例的各項問題，如有建設性建議，必定會審慎考慮。反對派若真的存在擔心，就應該以理性的態度參與討論審議，爭取令條例更加完善，鞏固香港法治之都的基石，而非一再生事，搗亂議會運作。

原文轉載自《文匯報》 2019年5月14日

原圖：文匯報