在那遙遠的國度，多年來民豐物阜，但按西方民主程序選出的總統馬杜羅上任後，經濟急轉，民生不再，結果國會議長瓜伊多站出來，自封臨時總統。特朗普說現總統是壞人，支持自製的臨時總統，甚至恐嚇若馬杜羅不就範，便兵戎相見。

自製總統發動政變，因為沒有軍人和老百姓的足夠支持，快閃失敗，卻依然安安穩穩當他的臨時總統。從西方民主制度的角度衡量，這完全是齣黑色喜劇，滑稽中令人心裏發毛。

西方民主制度標榜的是，經由人民投票選出來的領袖即使幹得不好，人民可以在下次選舉中用選票拉他下來。馬杜羅若是個壞總統，為什麼美國不讓人民去懲罰他，反而隨便找個人去取代他的位置，甚至不惜要出兵打垮他。

瓜伊多無論是多好的一個人，終究沒有得到人民透過法律給予授權，若他可以自說自話便當上總統，誰可以擔保沒有第二個、第三個，甚至更多總統出現。任何人只要說自己的所作所為是為大眾好，便可以把法規律例撕毀，國怎能治？

這齣黑色喜劇也在香港上演。反對派為着拖垮《逃犯條例》修訂法案，由涂謹申牽頭在法案委員會選主席的會議中拉布，大唱雙簧。建制派把事件提交內務委員會處理，內會發下指示，交法案委員會投票通過撤換會議主持人。走到這步，鬧劇開場。

小股東茶樓宣布派股息

反對派不理會上級機構指示，以及委員會大多數的決定，小圈子照開會議，選出涂謹申做主席。

會議沒有立法會秘書處人員出席，沒有會議紀錄、投票和音響設備，有的只是70名議員中的20多把聲音，以及香港電台的直播。

難怪容海恩拿着的牌子進場聲討，說「這個不是會議」。若這樣的會議也具有法律效力，兩三個拿着滙豐銀行股票的小股東每天都可以在茶樓開董事會會議，宣布加派股息。

場景看來滑稽和荒謬，觀眾在訕笑之餘，還感到點點無奈、鬱結和悲涼。為什麼我們的民意代表會淪落到「小學雞」的層次？為什麼有法不依已成為一些立法議員的常態？為什麼他們認為是好心，便可以做壞事？為什麼有這麼多為什麼？

「違法達義」是個黑洞，吸了進去便出不了來，投入可以是無限量的多。看看佔中和旺暴以來，發生多少起罔顧法制規限的例子：衝擊和謾罵警察、圍困和威嚇師長和遊客、在議事廳搗亂、侮辱喪失親人的官員等等，最新一則是在大學民主牆寫上「慶祝美軍炮打中國駐南大使館20周年」。

黑色喜劇的演員往往低估民眾的智慧，以為反對就一定得到支持。若然他們願意翻翻近年選舉的數字，便會知道自己有多錯，建制和反對派選民的傳統差距，已縮窄到差不多平手。就看最近兩次補選，反對派連失兩個席位，原因不難推測，只懂破壞已沒有市場。

瓜伊多沒取得足夠民眾支持，所以未能夠拉馬杜羅下來，還可以繼續在小山頭稱英雄；反對派議員拉布喪失民眾支持，充其量只能當個黑色喜劇的小角色。

原文轉載自《信報》 2019年5月10日

原圖: RTHK