我第一天上班當記者，上司就教我採訪守則。

因為我是半途出家，沒唸過新聞系，沒學過採訪技巧，更沒到過報館實習，於是上司千叮萬囑送上錦囊，先教我什麼界線是不可逾越的。我好記得，第一條守則，就是已進入司法程序的案件一律不能採訪。任何案件，一旦落案檢控，直至法庭判決出來前，只能描述案件狀態，不能作任何主觀報道，如專訪、評論，否則屬於藐視法庭。因為只要牽涉案件當事人或證人的訪問，必定會產生情感效果，影響法庭判決。

2013年，《蘋果日報》及已停刊的《爽報》在一宗大角咀兒子弒雙親碎屍案進入司法程序後，派記者訪問嫌疑犯並刊登他的犯案過程，結果兩報的總編輯及採訪的記者均被律政司控告藐視法庭，共罰款55萬。

當時代表律政司的資深大律師翟紹唐這樣說：當傳媒「去得太盡」時，便會把報紙「淪為審訊之地」，危害司法公義，後果可以十分嚴重及持久。

有守則、有例證、有法律理據，我以為，這是新聞工作者共同認識的紅線，然而……

一切社會價值、行業守則，都在「佔中」那句「違法達義」之後，一一砸碎，這條新聞紅線也不例外。

於是， 「佔中」案未判，我們竟看到媒體鋪天蓋地的訪問，有問陳健民打算帶什麼進監牢？有把朱耀明捧成十字架下的神……作為官媒的香港電台，更成了「佔中」喉舌，早上請兩個罪犯去講感受，黃昏又請兩個被告去哭訴，電視部為罪犯拍特輯，鏡頭都是浪漫的，對白都是濫情的。

我驚訝，一宗未判的案，為什麼可以如此公開歌頌罪犯？為什麼被告可以不避諱說自己無罪？不是說藐視法庭嗎？說好的新聞守則呢？為什麼全香港媒體可以視法律如無物？在法庭裁決出來之前，把罪犯捧成英雄，而律政司卻半聲不哼？

這完全顛覆我對新聞的認知，違法達義，原來是跨界別的。

另一種顛覆，是新聞用字。最近一輯港台時事節目《鏗鏘集》，專訪了銅鑼灣書店的林榮基，幾份黃媒也報道了他的動向。這個曾在內地犯法的罪犯，說是害怕逃犯條例修訂，決定離開香港，流亡台灣。

我沒讀過新聞系，但我是修中國文學的，中文字，算是有點研究。流亡，應該是沒身份、沒證件、或者被通緝回不了家，只見記者跟着林榮基去機場，拿着香港身份證、特區護照成功過關，再飛到台北，順利入境，然後他說，不回香港了，要流亡台灣。

入境處沒有註銷你證件，林生你其實隨時可回港，你不願回來，那是你自己的選擇，不要亂套「流亡」二字，媒體也別人講你就信，流亡是這樣的？亡命天涯還可以飲奶茶行沙灘接受記者訪問？拜託，別用「流亡」把自己的醜行美化，林先生，你不是逃亡，你是逃避。

原文轉載自《大公報》 2019年5月1日

原圖:中新社