有沒有發覺，凡是社會出現爭議，總會有香港大學出來發布其「民調結果」，而有關民調，又往往「巧合地」能替反對陣營的論調提供支撐、背書？

事實上，以下劇本，近年已不斷在香港上映：一眾反對派政客在議會內外擾攘衝擊，社會開始出現不滿輿論，忽爾出現一份「港大民調」，聲稱「大多數民意站在反對派一邊」，霎時間，反對陣營的政客都頂上了「為民請命」的光環，於是但凡遇上批評，反對派都揮動「民意所指」的這把「尚方寶劍」，將礙事的聲音通統掃除。「零和遊戲」過後，香港回到原點。剩下你與我，以及大多數理性市民的一個共同疑問：咦，那個「港大民調」，有包含到我的意見嗎？

民調設計 被揭受美方機構操控

所謂的「港大民調」，其實是由香港大學教授鍾庭耀所牽頭的「民意研究計劃」，所作出的民意調查報告。何時應做、何事會做，沒有一套公開準則，亦不見得有監督機構。每次有人提出疑問，反對陣營都是一言蔽之：「學術自由，諱莫如深。」貌似大眾化的民調，偏偏拒絕大眾窺探，不得說不奇怪。

「港大民調」與反對陣營之間的「恰恰好」，早惹兩者有「裡應外合」之嫌。這份質疑，到了去年似乎得到證實：有媒體揭「港大民意研究計劃」收受美國國際民主研究所的資金，為其作民意調查。在民調問題、問卷設計等方面，「鍾氏民調」會按美方機構指示作出修改。有論者直指，經美國國際民主研究所修改之處，都加強了問題引導性，有誘導受訪者作出支持「違法佔中」的回應之嫌，若以該結果概括全港市民的意見，實有欠公允。原來，我們的意見，似乎有人不願反映出來。

「港大民研」將結束 自立門戶還是被清理門戶？

觀乎傳媒披露的資料，看來鍾庭耀一流對美方的言聽計從，已頗有歷史。如此一來，也許能為「港大民調」與反對派及「港獨主義」的「合拍」，提供解釋。單說去年，非法社團「香港民族黨」召集人陳浩天在FCC鼓煽「港獨主義」，保安局其後取締陳浩天所屬組織。當時，反對陣營與屬美機構一同為陳浩天及「民族黨」辯護，鍾庭耀則在同期推出民調，以「身分認同」為題，調查港人對「台獨」「藏獨」的看法。是事有湊巧，還是經過計算，只有鍾庭耀自己才知道。不過可以推論的是，有關民調將港人對「台獨」的認知及理論，間接挪移到「港獨」之上，將港人對「台獨」的印象與「港獨」掛勾，實有在政治現實上誤導港人之嫌。

現在，「港大民研計劃」宣布將於6月結束，鍾庭耀表示會未來會成立新機構自負盈虧，並稱「不為五斗米折腰」。

到底是「自立門戶」，還是被人「清理門戶」，無從稽考。不過，回顧「港大民研」的歷史，也許鍾庭耀的意思是，中國米則不了，但若拿出美國漢堡包，莫說折腰，雙膝也會軟化。

作者 余唐 Facebook 專頁：www.facebook.com/yu.t.205

圖片來源：RTHK