「緩刑」二字，常在報章法庭版出現，一般市民的認知， 「緩刑」即是不用坐牢。

「佔中」發起人朱耀明判囚16個月、緩刑兩年；李永達和鍾耀華判囚八個月，緩刑兩年……於是他們可以昂然踏出法庭，又再高呼無怨無悔。

然而， 「緩刑」的意義其實是這樣的：先暫緩監禁，如果緩刑期間再犯任何罪行，檢察官會向法院申請撤銷緩刑，被告就要返回監獄。所以，「緩刑」是希望罪犯以良好行為向社會證明他願意更生改過。

即是說，以上三個「佔中」犯，只要兩年內犯法， 「緩刑」令就會被撤銷，他們通通要進監房服刑。

兩年太久，政客只會爭朝夕。於是，他們一天都等不了，就在步出法庭那夜，齊齊坐在荔枝角羈留所門外，參與聲援入獄夥伴的非法集會。

有圖有片有人證有物證，朱耀明、李永達已在眾目睽睽下違反緩刑守則犯了法，執法者應該行動、檢察官應該出手、法庭應該彰顯法治，否則， 「緩刑」的意義，就形同虛設、等同放生，失去警誡作用。

愈來愈覺得， 「佔中」就像一帖中藥，吞下苦澀，卻讓社會浮現出一切病徵，人心出問題、教育出問題、傳媒出問題、法治出問題、官僚系統出問題……表面風光，其實內裏早已五癆七傷。而「佔中」九犯的判案，浮出的病況是法治潰爛。

我沒唸過法律，我不懂法律，我跟普羅市民一樣，認為法律可以讓「天子犯法與庶民同罪」、讓「法律面前人人平等」，於是無怨無悔地相信它。

然而， 這次判罪， 卻顛覆了我們對法治的幻想。執法者犯法就叫「知法犯法罪加一等」，講師議員犯法就是「服務社會情有可原」。牧師犯法不會與庶民同罪，學生無悔意一樣可以放虎歸山。

最潰壞的還有法援系統，一場「佔中」官司讓大家看清這個政府部門的尸位素餐。

「佔中」九犯之中，黃浩銘、張秀賢、鍾耀華三人都是申請法援打官司的。法援用的是公帑，理應由政府委派律師，不是你愛找誰就找誰。

然而，今次代表黃浩銘的是資深大律師駱應淦，代表鍾耀華的是大律師公會主席、資深大狀戴啟思，代表張秀賢的是擅長人權法的資深大律師潘熙。識看就知粒粒巨星陣容鼎盛，不識看也對那些鼎鼎大名絕不陌生。

資深大狀每堂聆訊最低消費大約40萬至50萬港元，還未計法律團隊及文書處理等雜項費用，本案審訊歷時18天，即是過千萬訟費是走不掉的。三個社會破壞者為什麼可以拿法援、用公帑、聘星級大狀、打「佔中」官司，法援署長是不是該解釋一下？審計署長是否該徹查一下？

一場大龍鳳鬧完了，你以為發起人要為「佔中」埋單？非也，其實最後掏腰包找數的，又是我們小市民自己。肉隨砧板的香港人，諷刺吧？可悲吧？

原文轉載自《大公報》 2019年4月26日

原圖：rthk