政改爭論由政圈蔓延到學界，先有學聯提出大專生罷課，繼有學民思潮推動中學生罷課。開學一星期多，整個社會沸沸揚揚。香港聖公會等辦學團表示不贊成中學生罷課，隨即被大加韃伐，學生組織亦旋即發起聯署信，務要逼使學校接受罷課。這些不是白色恐怖嗎？身為家長的看在眼裡，會不心痛又心急？已有家長憤而致電台烽煙節目，大呼「不要搞細路」，更指出了社會實在不應把未成年的孩子捲入政治角力中。

筆者看了近日在報章及學生組織網上的文章及宣傳品，實在感到擔心。學民思潮的宣傳說學生是「認命還是抗命」要作出選擇 - 「選擇留於應付排(山)倒海的test和quiz，滿足於天天趕到不同補習社，期望jupas爆分兼入U讀神科」，還是推動身邊同學關心政改甚至選擇罷課。另外，在其針對辦學團體而發表的聯署信，更稱學生若只顧學分而出賣良知，是置社稷於不顧。

讀書是「認命」？罷課是「抗命」？

學生最大的責任，是讀書，是學習，敢問選擇上堂、不參與罷課的同學，錯在哪裡？為何被指是「認命」？況且關心社會與重視自身學業，從來都不矛盾，實在沒必要將罷課與追求好成績對立，也不應把讀書說成「認命」，罷課說是「抗命」。如把意見不同、不參與罷課的打成異類、甚或加以欺凌，這種不是白色恐怖嗎？

反對中學生罷課者，亦並非禁止中學生表達意見，而是希望他們在讀書、上課的前提下，以合理、合法的方式表達，相信若學生們在課餘時間參與合法集會，表達對社會時政的關注，學校、家長亦不會禁止。

勿把學生當馬前卒  為佔中開路

此外，社民連副主席黃浩銘近日在報章撰文，也明言: 「學界罷課率先而行，佔中亦勢在必行…我們也想不到罷課佔中以後的光景…學生都清楚罷課將可能會被視為曠課，影響考試學業；我們都清楚佔中公民抗命，可能要坐監，亦可能最終影響不了大局」。如果佔中在罷課之後真的是勢在必行，那麼學生豈不是變成馬前卒，為佔中開路嗎？黃浩銘有道出學生参與罷課和佔中的後果，但卻連自己都不知可以達到什麼目的和效果。然而，政客們就這樣每天在明在暗鼓動學生搞學運、搞罷課，是負責任的表現嗎？

事實上，社會從未禁止學生發聲，學生要表達意見也有多種途徑。不論我們是否認同人大的框架，不論我們是想政制向前抑或原地踏步，我們不應將年輕人，特別是未成年的，過早推進政治風暴的風眼。

中學生的心智尚未足夠成熟，以作出重大決定和承擔相關責任及後果，大規模的集體活動亦有機會觸發不快或意外事件；相信任何一個有良知的人，都不想看到學生受到傷害。請放過我們的孩子吧！

原文轉載自《星島日報》2014年9月12日，此為作者原版本