香港人很喜歡講私隱，警察監聽罪犯是私隱，買張實名登記的高鐵票是私隱，職員記錄立法會議員出席會議狀況是私隱，放個閉路電視在街角防止罪案都是私隱……只要你不喜歡，那就是私隱。不過，如果那宗私隱夠八卦，它就會忽然換了個名字，叫大眾利益、公眾知情權。

看近日城市瘋論的許志安黃心穎出軌事件，愈來愈發覺，私隱這回事，好難捉摸。

四個人的私事，誰愛誰、誰背叛誰？夠私隱了吧？卻因為主角是藝人，就成了全城人眼底下的真人騷，即使中間明顯有人侵犯私隱、觸犯法律，但大家似乎都不介懷，花生太好吃了，反正火不是燒在我身，明星的私隱，用一句「食得鹹魚抵得渴」就褫奪了，世人的焦點，繼續停留在這段四角關係誰對誰錯的辯論上。

我倒沒興趣知道這四人的故事關係如何拆解，我關注的是「安心事件」引起的恐怖社會後果。

為什麼偷錄者、私隱買賣者、私隱傳播者的道德及法律責任不被追究？

司機把客人私隱偷拍然後賣給《蘋果日報》，《蘋果日報》再把買回來的私隱鋪天蓋地傳播，如果這種行為都不是罪，如果有罪卻無人敢執法，這就是無法無天，這就是助長偷錄販賣私隱的風氣。

我好記得一個畫面，幾年前在尖東有對情侶吵架，男的跪在女朋友面前求饒，就這樣簡單一幕，被瘋傳了好幾天，無聊網民更人肉搜索跪地男，可憐一對小情侶，因為一時躁動，就成了大批觀眾茶餘飯後笑料，他們其實都是普通人。

所以，別以為事不關己，今日《蘋果日報》天天徵集的「爆相爆片」，要的就是這些。哪一天你跟女朋友在的士上吵架，明天可能就被賣給報社老闆成為別人的笑話。

香港私隱條例有這樣的條文：私隱專員可發出執行通知，指令違反保障資料原則的人士或機構採取補救措施，不遵守者屬刑事罪行，最高可判處兩年監禁及罰款五萬。若有人認為其私隱受侵犯而蒙受損失（包括感情傷害），可向私隱使用者申索，私隱專員可代其提出法律程序及法律協助。

對於「安心事件」，我們要狙擊的不是愛情出軌者，而是犯法的偷錄人和販賣者。如果這司機與許志安有僱傭關係，買片的《蘋果日報》更可能犯下賄賂罪。

目睹罪案發生，請大家不要只按個鍵去轉發，而是該挺身而出，為公義，也是為自己的私隱，指證違法者，遏止歪風。

原文轉載自《大公報》 2019年4月19日

原圖：網絡