對於香港2017 年普選行政長官的安排，本人在《明報》本欄已經有連續的評論和分析，2017 年普選行政長官的落實，不但是貫徹了《基本法》的目標，也同時讓香港政治格局有一個改變的機會。所以2017 年的普選可以成功落實，不止是關乎那一年的選舉，對未來的政治格局和管治也是具有深刻的意義。但儘管有這個清晰的目標和良好的意願，擺在眼前的實際困難卻是人所共見。既要中央同意，又要得到泛民有相當數目的立法會議員支持，缺一不可。要符合這個先要條件，中央和泛民要有相同重疊的立場基礎，那才有機會成事。要找到這個重疊的立場基礎，就只能通過溝通和合作，去促進互信。在沒有相當互信的情况下，大家不會作出諒解和妥協。所以諮詢只是平台，只是形式，實際的內涵，其實是雙方的良性互動。但還未建立平台，展開互動，有政治團體已經發起佔中運動，企圖以政治動員去施加壓力。這不止是和平和暴力的問題，也不止是守法和違法的問題，而是為建立那個政治立場共同基礎的目標反其道而行，徹底破壞互信，令諒解和妥協的機會消失。而當佔中的政治宣傳高唱入雲時，再拉來美國和台灣兩個外來因素，讓問題更為複雜難解，所以在本欄之前的撰文〈為成事而做，還是為敗事而來〉，就指出佔中、拉美、獨台是為2017 年普選行政長官選舉幫倒忙。

兩岸的統一問題，一直是一個非常複雜而敏感的問題，而在本質上，台灣和香港也是截然不同。中華民國政府曾經是代表中國的政府，只是在內戰失敗之後才遷台。但隨着李登輝執政和政黨輪替後，台灣由爭取代表中國的合法地位，慢慢走向以不同名目表達的獨立路向時，統獨成為兩岸關係的主軸，而在台灣本島，獨派是佔了上風。台灣要獨，自然不會接受一國兩制，所以在獨派的政治算盤之上，他們只會用盡一切辦法去抵制一國兩制的構思。香港成功落實一國兩制，是台灣獨派所不願見，他們也無法以客觀中立的立場，去判斷香港的政治狀况。例如在台灣爭辯ECFA 時候，獨派大灑金錢搞文宣，唱衰香港CEPA 的作用，並拍宣傳片指CEPA 讓香港的大學生當清道夫，誇張失實，無過於此。

在這個兩岸統獨形勢下，我們且不去講國家統一這些民族大義，只是局限於香港的政制發展和落實行政長官普選，跟台灣的台獨力量掛鈎究竟有何戰略意義？台灣式的民主，是否值得我們參考借鑑的民主，固然是可容爭辯，根據李登輝自己透露的策略，台灣搞民主最主要是為了體現主權的獨立，可以在國際抗衡北京。說到底，就是為了台獨鋪路。但香港搞民主，不止是為了落實基本法的規定，更是為了要建立一個更能服務市民、促進發展、改善民生的政府。但直到目前為止，台灣式的民主，是不是香港要走的道路？

登門討教裏應外合

之前一些立法會議員在台灣的台獨報章刊登撤換特首的廣告，把台獨因素拉進香港的政治活動之內，已經讓人引以為憂。但當賣完廣告之後，香港的真普聯和佔中運動的代表，更到台灣拜會台獨大老施明德，向他討教佔中的策略。如果有媒體以觸動北京的敏感處來形容上次廣告事件，則今次的登門求教，相信是裏應外合。把台獨引進香港，落地生根，開的是什麼花，結的是什麼果？

香港不少泛民的朋友，過去都一直鼓吹，普選可以帶來更有效的管治。無論是真是假，孰是孰非，對香港市民還是中央政府，都是非常中聽。因為這是你好我好，兩蒙其利，這個好處就算未必百分百是事實，但起碼也是我們共同的良好意願。但一旦以台獨為師，那就不是你好我好，而變成我要踢走你，我是搞定你，這於2017 達成普選目標何益？更基本的問題，這是不是我們的原意？

在今次的「登門求教」的事件中，有台獨人士指出，香港過去是英國殖民地，回歸後又為成中國的殖民地，他希望香港可結束一直被殖民的地位和命運，那就等同把香港的政制發展，定性為對抗北京的反殖運動。反殖的政治目標就是獨立，出於台獨分子的口中，似是順理成章，天經地義。但真普聯和佔中運動要以此為師，他們要把香港帶到何處？

（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《明報》 2013年10月22日

圖：網絡圖片