香港少女疑在台灣被男友殺害，沉冤未雪，一直未聞反對派厲色譴責兇手；保安局為了維護公義，提出修訂《逃犯條例》，以引渡殺人嫌兇到台受審，反對派卻衝出來「義正辭嚴」地指責政府，稱特首是「吳三桂」，罵官員有政治陰謀。謀害女友的嫌犯受政客間接保護，圖堵塞公義漏洞的特區政府則連日被口誅筆伐，如此弔詭的情況，也難在香港以外的地方看見。

不過，要數香港最弔詭的事，莫過於在政治爭議中，權威代表推助誤導消息散播的情況：早前，前高級助理刑事專員、資深大律師白孝華指，法庭不是「把關人」，並引述《逃犯條例》第23(4)條已指出被要求移交人士無權提出證據來否認控罪，香港法院也無權採納。

香港法庭當然沒有權限判斷逃犯有罪與否，而亦正因如此，才要把逃犯引渡。香港法庭所把的關，乃有關引渡程序是否合法，並考慮逃犯就反對引渡而所作的抗辯。真正可判決該逃犯有罪與否的，是追緝逃犯的海外司法管轄區。重申一次：一直所指的「把關」，是香港法庭有權力判斷某引渡是否不符公義/帶政治檢控/不符法律，而非去就逃犯有罪與否作判決。

或者以台灣殺人案為例去解釋。目前未能把兇手繩之於法的困境，出於香港與台灣屬不同司法管轄區，香港法庭不能判台灣發生的事，反之亦然。所以，若兩地沒有引渡條例，而殺人逃犯又永不踏足台灣，那港台執法方也是束手無策。假若香港法庭有能力判逃犯有罪與否，那上述困境自不存在，殺人逃犯老早被香港警方落控謀殺。

白孝華說出「法庭不是把關人」的一番話，是對《逃犯條例》認識不深，還是背後有政治動機，筆者實在不好猜測。不過，這段言論不禁讓筆者想起「謊言說一千次便成事實」的名言：每逢社會出現政治爭議，似是而非、販賣恐懼的消息「總會在左近」，若有關論說得權威人士支持，誤導消息更會在社會植根。早些時候的九龍西立會補選，反對派資深政客更聲稱，若反對陣營候選人李卓人落選，「香港肯定失去獨立關稅區地位」，事隔接近半年，當日反對派所說的「災難性後果」，仍未發生。

事實上，是次《逃犯條例》修訂一事，亦「未能免俗」。自政府建議修例後，社會出現了「法庭將成橡皮圖章」、「修例是針對政治犯」的輿論，大律師公會更發聲明提出「相關法律漏洞是刻意為之」的奇怪論調。關注事件的各界賢達，紛指出大律師公會的有關聲明，形同「與公義對抗」，有違大律師之義。當權威不再可靠，謠言更勝事實，這樣的社會，屬正常耶？弔詭耶？

圖片來源：RTHK