昨日全城焦點，竟然不是巴黎聖母院大火，而是藝人許志安、黃心穎、鄭秀文、馬國明的八卦新聞。據說，那段許志安和黃心穎車內親熱片段傳出後， 「黃心穎」在Google Trend的累積搜尋已超過20萬，而「許志安」更高達50萬，問鼎熱搜榜首，反而震撼全球的巴黎聖母院大火的搜尋，才五萬而已。

偷拍片段源出於黃媒《蘋果動新聞》，有傳言說，是司機把片段賣給《蘋果》，價格150萬。

大家吃着花生，為鄭秀文抱不平，為許志安宣布為此退出娛樂圈嘆息，卻忘了算一筆帳，此風何來？

其實早前《蘋果日報》已有廣告招徠「爆片爆相」， 「有料到」的話，一張相甚至可值十萬。

壹傳媒用錢買新聞已非今日之事，1998年10月，上水天平邨發生一宗倫常慘案，男主角陳健康因在深圳包二奶引發家變，陳妻一怒把兩兒子從住所拋落街，再跳樓自殺身亡。當時香港的媒體都爭相追訪陳健康包二奶的細節，《蘋果日報》及《壹週刊》為了爭奪獨家新聞，向陳健康提供5000元召妓及支付他北上開房的一切費用，並拍下獨家照片，目的，就是製造一個「世紀賤男」的故事。

事件引起公眾嘩然，記協那時大概還未成為黎智英的門生，第一時間撲出來義正辭嚴譴責，社會也開展了傳媒道德操守的討論。《蘋果日報》老闆黎智英當時就為買新聞的劣行公開致歉：

「本人及《蘋果日報》編採部管理層甚感不安與歉疚……（我們）求勝心切，造成嘩眾取寵之後果，犯此大錯，實在罪過。」

21年前的社會傷害，原來一直蔓延，那篇洋洋灑灑的道歉信，不過是種掩眼法，當一個媒體公開賣廣告說要「買新聞」，已清楚表示，那只是一盤生意，那還算媒體嗎？

如果那150萬傳聞是真的，老實說，不貴。《蘋果日報》的網上版最近需要登記才能看到，遲些可能轉為收費網站，很多人一看到要填個人資料，立即卻步，我相信，這陣子蘋果的點擊率一定大跌。加上近日國家領導人梁振英帶頭發起杯葛行動，呼籲廣告商不落廣告，《蘋果》這陣子，看來已進入ICU階段了。於是，那條許志安片，就是讓《蘋果》起死回生的靈丹妙藥，150萬買一條救命草，不貴。

然而，那位偷拍的司機、那些爆片的編採，你們都沒家人嗎？毀掉別人家庭來賺的錢，你們用得安樂嗎？此風不可長，當世界已爛到你偷拍我，我偷窺你，然後把偷窺別人的私隱拿去賣錢的時候，這社會還有道德可言嗎？

原文轉載自《大公報》 2019年4月17日

原圖:大公報