本文作者為言論自由行行政總裁黃永

「佔中九子案」上周裁決，下周判刑，中間這段日子剛好是受難節和復活節。倘對號入座，難免有種象徵意義。

港人須面現實 重啟政改或無期

畢竟佔領行動在教堂內宣布，而且不論是黃絲還是藍絲，均認為香港人至今仍在「受難」：一方面認為30年來爭取民主失敗，特別是9位被告全部被判有罪之後，彷彿全城齊陷低氣壓當中；另方面，即使藍絲某部分狂熱分子趕忙辦祝捷記招贈興，可是大家心知肚明，當日的旗號明明強調以「保普選」作招徠，但如今政改諮詢何日始會「復活」，卻遙遙無期。

更何況社會撕裂，根本從未彌補。在這種情況下仍然口出狂言說「香港人勝利了」，雖未至無恥，但也厚顏得令人髮指。

這正是為甚麼解困新聞學經常強調要面對現實。因為明白了自身限制，往往會準備得較謹慎，如此才可腳踏實地之餘，仍不失追夢的勇氣——過去筆者支持政改方案應該「袋住先」，原因絕非傾向政府立場，而是擔憂時機一過，普選特首便最快到2032年始有機會實現：那時候，距離2047年只有15年的短時間，跟2017年便普選，對香港前途來說自然有極大分別。

今日回頭一看，原來當年的我還是過分樂觀。香港人今天如要「面對現實」，便必須有心理準備：重啟政改的時機可能永遠也不會再出現。

也就是說，當日有人提出「袋住先就袋一世」來反對政改，但大家又有沒有認真想想「唔袋住先會點過埋下半世」？例如有沒有想過佔中失敗後，本土與港獨勢力便隨即興起，以至其後因此而出現DQ官司，導致非建制陣營全面分裂，並出現選民動員疲勞的現象等等？

承上述思路，我們此刻便只能以最壞情況推演（worst case scenario planning），去思考佔中案正式結束後的香港局勢——亦即在「不會重啟政改，沒有普選特首」的情景下，如何為香港人謀求更大民主空間。

建制放下成見 跨黨合作集民氣

以此角度分析，非建制派現時的客觀限制甚多，在推動民主進程方面，確實難有作為。畢竟在「保留議席始能保留政治實力」的前設下，為免被DQ，現任議員或準備參選的傳統泛民，往往不能明撑本土派，只能以打擦邊球的方式提出「談論港獨屬言論自由」之說，但成效不彰，以至不少泛民中人也坦言，必須想盡一切辦法重拾失去了的支持：心理上既是求止蝕，自然難以看得很遠，遑論有何具體方法重啟政改，尤其在「人大8.31框架」這關節眼上，泛民根本就完全無法轉身。

反過來看，建制派的責任明顯較傳統泛民來得重要。雖然不少人認定了建制派的本質，是只求利益而非為民主，但不論是從選舉還是管治角度，建制派也有需要開拓更大的民主空間：一來，建制派在多場補選中縱勝出，也是只能守住基本盤卻未見票源顯著增加，而推動民主則有助吸納中間游離票；二來，爭取民主可提升整體民意認受程度，有利於跟目前務求強勢領導又重視民望的特區政府，在施政方面討價還價。

具體而言，建制派應放下成見，鼓勵更多跨黨派合作的機會，例如近日便可連同泛民夾擊醫委會，全力推動放寬海外醫生到公立醫院執業。即使泛民礙於形象問題，未必願意一同召開聯合記者會，但只要建制派在態度上保持誠懇而開放，而非一貫的惡言相向，予人為求成功爭取便不惜一切搶着收割，甚至有種爭風吃醋的感覺，就已經能達到「集民氣」效果。

不難想像，隨着區議會選舉臨近，這類以民生為本的議題只會愈來愈多，如何吸納民意一齊推動社區改變，也是體現民主進程的一種實際方式。

固然，也不排除部分建制派對跟泛民合作有極大保留。對這些建制中人而言，另一個值得認真思考的推動民主方式，是如何提升負責選特首的選舉委員會（選委會）那4大組別之認受性（用建制的說法就是「增加民主成分」）——擴大選委會的選民基礎這招最大的好處，是讓我們可以在完全不碰及「人大8.31框架」的情況下，讓更多香港人參與特首選舉：雖然行政長官仍是由1,200人的小圈子投票產生，但讓更多香港人有份選出這1,200人，總能夠提升選委會本身的認受性，所以也開拓出更大的民主空間。再推論遠一點的話，若然有朝一天選委會可達致由普選產生，其實已經如同做到透過「間選」來普選特首，那就已經功德無量。

藉創科醫療 泛民改革塑革新派

話分兩頭，假設建制派真的開始向某些有關民主的議題靠攏，傳統泛民又當如何部署？可以預計的是，朝向以更激進手法，或是繼續用擦邊球的方式幫助本土或港獨勢力說項，並不管用，甚至有可能持續跌票。既如是，泛民何不積極考慮以上有關「普選選委會」的想法？此法至少不用觸及「人大8.31框架」，相信民主派內部絕對有空間討論，亦不用糾纏於過去「公民提名必不可少」的爭議，卻能夠尋求更大的民主空間來選特首。

另一條務實出路，是趁着目前政府大力推動「創科」與「醫療」之際，提出大刀闊斧的改革藍圖，目標是削弱既得利益者和專業霸權，塑造自己是一個「革新派」而不是一個單純的民主派或反對派，從而為年輕人參與初創或共享經濟，以至為中產嬰兒潮一代謀福祉。

當然，如此前行需要投入大量研究資源，而且跟那些長期只做地區工作之議員的形象未必配合，要梳理內部矛盾肯定極不容易，卻是破舊立新的必走一步。

原文轉載自《香港經濟日報》 2019年4月16日

原圖:RTHK