「一屍兩命」兇案，疑犯回港因他案而落網，並已承認罪責，但涉案的台港雙方遽然反口，避談人道關懷而充斥政治陰謀論，美歐政商界的「強烈關注」更借勢由對死者家屬的人道關懷，轉而對中國的「陰謀」指控，粗暴質疑有「法治陰影」，以及「政治犯」在被移交回國後會受到「不公正」審訊。是耶非耶？背後有何圖謀？

不同司法管轄區透過「疑犯移交」和「司法互助」去打擊跨境犯罪，是國際一貫而行之有效的做法，本港迄今已與20個國家或地區簽署了長期合作協議。雖然出現爭議的個案寥寥可數，但相關的制度措施仍須與時並進、持續優化，更有效地保障港人的安全和利益，並且回絕以政治凌駕法治的陰謀和干擾；而公眾和議員則不應道聽途說，應理性務實地支持政府修例。

本次修訂決定保留《逃犯條例》中的37項可移交逃犯罪行，剔除另外9項與營商有關的罪行，並提高門檻，只處理可判監3年以上的罪行。這些修訂，部分回應了商界組織的疑慮，亦方便了建制陣營及政府的游說工作，讓立法會「夠票」通過，並且杜絕陰謀詭譎，確保蛋縫彌合，不容重犯樂逍遙。

對於政府今次的緊急修訂，原因有四。事情已鬧大，倘若再延宕纏磨，恐會觸及美國的《美國—香港政策法》、獨立關稅區地位和台灣的「旅遊警示」，茲事體大，此其一。「實質風險」和「明顯不公」都是主觀判斷，若寬鬆把關，疑犯的人權未必受保障，若把關過嚴，將難以引渡、窒礙刑事執法和跨地區打擊罪案，此其二。

相關案件已進入司法程序，疑犯的拘禁期也將結束，不搶時間，就會前功盡廢，並且形成糟糕案例，此其三。事件牽扯到國家法治和「一國兩制」的落實，加上已淪為中美貿易戰的其中一隻棋子，既沒再拖的本錢，也須依法行事，此其四。

經歷近期的折騰，經由法定程序移交的，都將是性質嚴重，而且罪證確鑿的罪犯，本身已有明顯的示範作用，不用借題發揮。有理由相信依法移交在港的內地逃犯，首會處理內地貪官，至於外商和港商 ，既是犯錯在先，不存僥幸甚至依法加控其他罪行，亦屬合情合理合法。

家無內賊，何來爭拗。若不是同屬一家的台灣反口、香港反對派鼓動，香港特區政府也不用修法補漏，中央也不會被拖進渾水。事實上，在兇案曝光並在台引爆輿情後，台灣的海基會和地檢處先後要求港方引渡該名疑兇到台受審，但隨着事件被政治化，台方的態度出現180度轉變，對新修訂強烈抗拒，並不惜提出旅遊警示的威脅，任讓案件的訴訟時限流失，讓所謂「尊重法治人權」的表白，變為政治表態居多。試問台灣當局有何權力反對香港修訂法例？修訂《逃犯條例》與台灣遊客的人身安全何關？美國一再要求引渡在逃犯，憑什麼關注香港。

原文轉載自《信報》 2019年4月10日

原圖：文匯報