擾攘多年的「UGL事件」，不論是律政司、廉政公署、審查貪污舉報諮詢委員會，均直指證據不足，談不上成案。然而，「天下為公」之流的政客似是心有不甘，堅持要對梁振英提出檢控，早前更聯同社民連等人就律政司不檢控決定提司法覆核，藉故指律政司背後有「偏袒」、「包庇」的考量，要求法庭頒令律政司就UGL事件提控。林卓廷日前更公開稱，若然在UGL事件中梁振英的理據是「見得人的」，為何不全盤公開。

香港行「無罪假定」

林卓廷等人似乎忘記了，香港的司法制度是實行「無罪假定」，即若然法庭沒有將某人定罪，有關人等乃是清白之身。同時，在「無罪假定」的原則下，去證明某人有犯罪的舉證責任在於控方，在司法制度預設被控者的無罪時，被控者無須自行提出證據反駁。再說，現時梁振英並沒有處於任何就UGL事件而開展的司法程序，故此律政司以至梁振英實無責任向任何人展示他的資料。

事實上，自調查及執法部門接連宣布就UGL事件結案，讓「天下為公」碰得一鼻子灰後，坊間已有聲音質疑林卓廷等人另闢蹊徑，以鑽法律空子營造「公審」效果。是次這樁司法覆核，看來便是林氏一行人的新猷 — 藉司法覆核律政司決定，逼使法庭在沒有公共檢控或私人起訴的情況下，審閱一次他們口中UGL事件的「案情」，同時脅迫律政司甚至梁振英將機密資料公開，以讓「天下為公」等人有更多「作故事」的材料。

濫用司法覆核 有損法治

「天下為公」等人背後有何動機，大概只有他們才知道。可是，若從社會角度去看，藉司法覆核達致變相公審，或是公開要求無罪者自證清白等行為，實有損法治。主要來說，司法覆核的存在目的，在於確保行政機關不會在權限以外運作（ultra vires），而非讓法庭就行政機關在權限以內的行為作出判斷。林卓廷等人濫用司法覆核的舉措，乃圖把法庭置於政府的施政意志之上，導致法權過大的情況發生，實損害一直行之有效的司法及行政架構。

更重要的，是林卓廷等人多次要求梁振英「自證清白」，往往有意無意間讓社會出現梁振英「有罪」的觀感。此等渲染行為，令港人對這種「未審先判」的態度漸漸麻木，甚至開始聽信。要知道，至今法庭都未就UGL事件作任何審議，更遑論判決。多方權威亦現說法，解釋為何UGL不成案。然而，「天下為公」一行人卻先當判官，不斷將「有人違法」的概念，灌輸至社會大眾。須知三人成虎，在這後真相年代下，「謊話說一千遍便會成事實」，林卓廷一流所帶來的，是港人與法治愈走愈遠，偏聽口號而不看事實的傷害！

林卓廷願意公開其機密嗎？

其實，論違法嫌疑，林卓廷在披露廉署調查內容，以及涉嫌煽動林子健「報假案」兩件案件中，比之UGL事件，實高出不知多少倍。假若「天下為公」認為，社會應要求無辜人士「自證清白」，且是非黑白，應以某人願否把機密和私隱公諸於世作判斷的話，那不知林卓廷會否同意，將民主黨及「天下為公」的數年來財政來源、支出記錄、會議記錄等所有資料一併公開，以證他們「見得人」呢？

作者 余唐 Facebook 專頁：

www.facebook.com/yu.t.205

圖片來源：RTHK