香港少女在台灣被殺，復遭棄屍，疑兇卻施施然回港。苦於香港法律漏洞，警方束手無策，家屬痛哭無助，社會義憤填膺。面對如此的不公義，政府決定修例堵塞漏洞，在情在理，應予支持。可是，大家怎也想不到，阻止公義彰顯的不是別人，而是滿口仁義的反對派政客，以及自詡公義把關者的大律師公會。前者聲稱政府背後有移交「政治犯」到內地的「陰謀」，又指特首權力過大，法庭將成橡皮圖章云云；後者更指法律漏洞是出於考慮內地與香港司法分野而「慎思而達」的決定。政客危言聳聽，令人不齒，卻不新奇。但當大律師公會都站於公義的對立面，更將「法律漏洞」說成「刻意設計」時，實在教人吃驚、擔憂！

信任法庭把關

熟悉法律的政壇高人指，若說特首只要「點點頭」，便能把人隨意移交，論者未免兒戲，甚至根本沒有看過法律修訂草案。根據草案，若要啟動某逃犯的移交程序，首先需要港府與另一地區政府就相關案件，達成「特別移交安排」，其後特首方能發出「證明書」，對有關安排及其合規性作出確認。此後，相關移交還要經法庭審批，確認有關安排符合《逃犯條例》、案件性質、人權保障、程序公義等，逃犯才會予以移交。換句話說，特首的權力有限，沒有與另一政府商議好的「特別移交安排」，特首不能擅自啓動程序；沒有法庭的首肯，特首發出再多的「證明書」，亦不會有移交情況。如此可見，指特首權力過大的說法，實在過慮。

高人又指出，法庭方面，反對陣營一直避而不談普通法的保障。事實上，香港司法制度確保了所有人均有抗辯的權利，普通法亦容許受審者向法庭申請不同的保護，著名的有遠在十五世紀已出現的「人身保護令」（Habeas Corpus），至今仍是推翻不合法拘押的有力律令。簡單的說，逃犯若認為自己是被無理拘捕，或有任何原因認為自己不應被引渡，在整個移交程序中，該逃犯能向法庭提出有關理由，而法庭亦會將有關抗辯，結合相關案情，按香港法律標準予以詳細審視。是次修例根本沒有削減港人權利，法庭的自主司法權亦不受影響，若說法庭會成為橡皮圖章，實屬無稽。

政治凌駕法律？

以上普通法及法例條文的理據，以法律為專業的大律師公會，不可能不知，亦正因如此，筆者對大律師公會發出理據薄弱的反對修例聲明，實在很訝異。大律師公會規章開宗明義寫着，該會目的包括「維護公義的執行」，今卻選擇站在「維護漏洞」的一方，如此舉措，難怪坊間也質疑公會有以專業包裝政治之嫌，不但對死者家屬造成不公，更對香港整體公義及法治，造成傷害。

是時候讓法律界回歸專業。

原文轉載自《星島日報》 2019年4月4日