過氣政客跟過氣藝人一樣，最難堪的是沒人理會，在位時風風光光，在議事堂上戟指大罵官員，出入公眾場合給新聞界包圍，口裏雖說煩，心裏卻是躊躇滿志。一旦去位要獨守空房，真的是怎一個愁字了得。於是，民主黨前主席李永達便告訴大家，中央派了近30萬名共產黨員滲透香港。

李永達在即將出版的回憶錄中，引述一名熟悉香港保安政策、並曾參與其中的權威人士的資料，披露每日150個單程證中，約30至40人是「有特別任務的共產黨員」，估計過去20多年中共已滲透21萬至29萬地下黨員來港。

李永達引述消息的可笑，可信程度近零，已沒什麼好談論，倒是他引述的消息來源和動機更來得耐人尋味。

「深喉」是誰沒人知

李永達稱消息來自一名「在殖民地政府時候已有政治部聯絡」，回歸後仍「時常得到有關警方的機密資料」的「香港保安政策的權威人士」。合理推論，回歸前後能夠參與有關政策、可以聯絡政治部和取得機密文件的當是官場中人。政治部在「肥彭」年代解體，而該消息人士亦提及雨傘運動後的情況，這樣他在位應超過20年。

翻查紀錄，由港督到保安科，由行政長官到保安局，20年來仍留在原部門的高層卻是一個也沒有，那麼能符合這幾個條件的人，只能到理想國找去，不是柏拉圖的理想國，是李永達的理想國。

另一個明顯問題是，洩密者為什麼洩密？驚世洩密者的掌門人應該算是水門案中的「深喉」，即聯邦調查局副局長馬克費爾特（Mark Felt），有人說他是為了公義，也有人說他要報復時任美國總統尼克遜沒委任他接任局長。無論為公為私，洩密總有個因由。

李永達和「深喉」的洩密動機卻教人摸不着頭腦。李「深喉」早知道這情況，為什麼要放在床下20多年才告密，若為公義，豈不是讓公義白白埋沒了近四分一個世紀？李永達又為什麼選擇在光環黯滅後才把這個「不公義」的做法告訴社會，豈不是辜負了選民曾經對他的信任？

李永達選擇在回憶錄中「爆料」，可能認為社會必須展開一場麥卡錫式的獵巫行動，把潛伏的共產黨員揪出來，才算符合公義。五十年代，美國參議員麥卡錫發起剿共運動，不少美國人被指為共產黨人或同情共產主義者，被迫接受嚴厲的調查和審問，數以百計的人被判入獄，萬多人失去工作。香港真的要獵巫，就會知道什麼是冤獄了。

李永達說，「共產黨員一定有一個在你左近」，警隊裏有，政府裏有，那就請公眾看看左，看看右，看能找出多少個共產黨員。若李永達爆料的理由是為私利，那就讓公眾自行去猜測好了，反正那位「深喉」永遠不會像馬克費爾特般現身為他背書。

原文轉載自《信報》 2019年3月29日