最近外媒報道，特朗普心腹、前白宮首席戰略顧問班農(Steve Bannon)與其他鷹派成員，「重啟」了一個冷戰年代的組織，命名為「美國當前危機委員會：中國」(Committee on the Present Danger: China)。在該組識的成立典禮上，各創會成員均開宗明義地指出，中國是美國現時的最大危機。

這個情況像是什麼呢？有如一個仗著先受教育、先出身，在社會上有點成就的家庭，看見另一個鄰居朋友努力耕耘後漸漸發跡，迎頭趕上，於是召開個家庭會議，表示那個鄰居朋友是他們是「最大危機」，然後整日思度如何把鄰居「壓下來」一樣。

然而，除了美國會如何嘗試將中國「壓下來」，另一個討論重點，是為何美國要把中國「壓下來」。西方有一句話，指「如果給一個人一支鐵鎚，那樣在他眼中，所有東西都是釘」，將這句話套在美國上，不難發現，白宮內人人都手持鐵鎚：面對冒起者，美國慣用的伎倆，還是打壓多於合作，因為對鐵鎚來說，只消將釘子打平壓服，便是成功。

其中一個原因，會是源自冷戰時期美蘇對抗遺留下來的對立主義。現時在美國當上位者的人，他們的青壯時期大多都在美國鋪天蓋地的「恐共」「仇共」的政治宣傳（Propaganda）。成長期間沉淫於敵我思維，使今日美國掌權者傾向在事情上籠統化和歸納化。加上在百餘年前中國被瓜分時期的一段歷史，使美國對中國崛起，多了一分對報復的擔憂 — 不少美國論者指出，現時美國的顧忌為，往日美國為全球大鐵鎚，難保他朝中國當家作主時，美國不會成為釘子。是故不同層面的意識形態分野，決定了眼下美國對華的心態。

固此，「中國威脅論」雖已由千禧年代開始醞釀，但在中美已建交的大前提下，會出現如此陣仗的對立，也是這數年間的事，因為中國近年來的表現，以及其對未來發展的目標，均展示了能動搖美國地位的能力的數字。特朗普上台令美國姿態強硬化，但中美角力思維，亦不盡然純粹出於特朗普意志，而是一定程度上得到美國政客的共識。在剛過去的中期選舉，以至回溯至民主黨奧巴馬當政之時，「美國第一」的思想，重返亞太的策略，紛指向對中國施壓的目的。說到底，美國在對外的槍口上，仍是非常一致。

此因美國維持其「一哥」地位，不僅是面子問題，更是涉發到國家運作的基礎。若非第一，美國債券、美金價值、美國商業系統，將大為受創。直到今天，美國朝野上下最希望美元貶值的特朗普，也會對外以「強美元」自誇其經濟政策施行得宜。美國機制能以壟斷性存在於國際市場，主因還是社會對其「第一大經濟體」地位的依賴使然。所以，儘管中國一直的對外策略為「永不稱霸」，美國對被超越的概念，仍會是坐立難安。

換個角度來看，今日美國有人主張以冷戰級別思維來看待中國崛起，其實反證了在美國眼中，中國的能力而可撼動其霸主地位。在中美貿易協議商討接近完成之際，班農的舉措看來有另開戰線的意味，亦令人不禁思度，美國開打貿易戰，是為了向中國摸底，為接著美國對華的抵制策略鋪路。特別是當美國吹起衰退之風，負債累累的白宮會否「發窮惡」，仍是未知之數。

未來的國際大環境，可真是波譎雲詭。