一些團體為動員鋌而走險，加上傳媒積極查找，讓反佔中遊行被標籤為「買回來的民意」。

或者你會覺得這是馬後砲，但我早就反對香港建制派搞「反佔中」大遊行。

月前在飯局遇見一位工聯會的朋友，他是八月十七日「反佔中大遊行」的搞手之一，我向他表達了意見：「見好就收，拿了百幾萬簽名，是漂亮的表態，夠了，一旦遊行，大勢會逆轉，讓自己又陷泥淖，我敢『寫包單』（保證）！」朋友說，不會的，單是工聯會就有二十萬會員，人數一定不會少，遊行已勢在必行，這是場乘勝追擊的「大晒冷」（展現實力）……

人微言輕，我只能說，可以的話，代我把意見轉達，總之，遊行不會有好結果。

果然……

這次反佔中反暴力大遊行，以「收錢」新聞告終，泛民幾乎蓋棺定論：那是一次買回來的民意。雖然當日盛況已如朋友所料，人數不少，但動員出來的人太多，類近的面貌，一樣的制服，多少影響這場民意戰的觀感。

剖析原因，像我這種人就是一個典型例子。香港好多人如我一樣，簽了名「反佔中反暴力」，但說到遊行嘛……

「難得有一天假期，平日返工已經累到死，好好一個星期日，讓我歇歇吧，遊行？多我一個不多……」朋友A說。

「都簽了名啦，表了態，做了想做的事，夠了，遊行嘛……不去了，你們加油！」朋友B說。

「我又不是搞政治，香港狀況又未急切到要人人跑出來怒吼，如果他們真的佔中了，真的拖垮香港，到時我一定站出來……」朋友C說。

「我反佔中、反暴力，但我不想跟左派的阿婆阿伯走在一道，更怕別人以為我是『愛港力』……」朋友D說。

「簽個名，我支持；遊行嘛，免了，我們還要搵食（謀生）！」朋友E說。

抱歉，我也是這樣，簽名鼎力支持，而且是附上身份證的簽名，不是一種很有力的表態嗎？為什麼一定要遊行？為什麼一定要用腳表態才算數？況且今日的遊行已變質，大家為搏一張維園坐滿人、軒尼詩道塞滿人的照片，然後報一個永遠說不準的遊行人數，各自表述。無論幾萬還是幾十萬人，都不過是為政客貼金的布景板，香港人懂得計算，那是虧本的事，不好做。

老實說，除非是政客，我想沒多少人會喜歡遊行——等候的時間比走路的時間多，又熱又擠，好天暴曬下雨淋濕，還要跟在別人背後喊口號……對不起，我有我性格，我有我想法，為什麼要像傀儡一樣跟你喊？

香港七百多萬人口，何以有十萬人出來遊行已叫「盛況」？因為剩下的幾百萬人，大部分都是這種心態，這是沉默大多數的心態。

他們從來都是逆來順受、兵來將擋，多一事不如少一事。況且這些人不隸屬任何團體，既沒參加街坊會同鄉會，又不屬教協、記協，連群體壓力都沒有，所以他們站不站出來，完全屬個人意志，誰都動員不了。

但問題是，不站出來，不代表他們沒意向、沒取態，於是，這種「大多數」的心態最難得以表達，因為他們根本不想表達，或者懶於表達。

所以，我剛才說，「反佔中大遊行」以負面新聞告終，只是影響觀感，因為它不會影響結果、結論。雖然，泛民主派繼續在轉傳這類故事：某中資機構員工，接了上司「柯打」（英文order音譯，即命令），當日要參加遊行……但試想想，如果這員工是支持佔中派，難道上司強逼他，他就會就範嗎？這員工看似沒立場，其實已經表了態。

「動員」兩個字，包含的也就是這種意義，把一些沒有表態意慾的人，動之以情、或曉之以義，拉他們出來，跟你走在一道表態。被「動員」的人，一定對行動目的有所認同，正如反佔中遊行，你不可能動員到佔中發起人戴耀廷和民主派元老李柱銘，因為他們跟反佔中者根本不是同道人。所以，「動員」出來的民意，也是民意。

至於派錢遊行，則是最大污點。當你的運動需要「動員」，就會有這種危機，這是我不贊同反佔中者搞遊行的最大原因。遊行需要很大動力，尤其要有很逼切的動力，才會有好場面。佔中未發生，大家沒有切膚痛，就沒有動力走出來。有些團體鋌而走險，就成了大鍋粥裏的老鼠屎，加上傳媒配合，積極查找，讓老鼠屎成了主角，白白浪費了十幾萬人的汗水。

史上最成功場面最壯闊的遊行，從來都在大事件後的表態，而非事件發生前的阻遏。我至今只遊行過兩次，第一次是六四那年，天安門前的悲劇，讓人徹底憤怒、傷心，毋須動員已有百萬市民跑出來；第二次是新聞界前輩梁天偉被斬，這位老報人、我的前上司是一名好好先生，竟然被人斬斷手，名副其實是切膚痛，上街抗暴力，完全出於自發。

半生只遊行兩次，像我這種人，相信在香港比比皆是。我希望，不會有第三次。

原文轉載自《亞洲週刊》 2014年9月7日

原圖：cn.nytimes.com