《蘋果日報》今日刊出評論員盧峯一篇文章，內容上就政府修訂《逃犯條例》，指現時《逃犯條例》的修訂是在香港法律保護網「戳穿一個大洞」，又指香港法院將「成為內地公檢法體系的延伸」，可「抓捕北京不喜歡、要教訓的港人，台灣在港人士及外地旅客」。筆者與朋友間談到這篇文章，都不由得啞然失笑，「佩服」於《蘋果日報》在修訂《條例》上的想像力。然而，這些頗為無稽，同時自相矛盾的觀點，對未必認識《逃犯條例》的大眾來說，或會收得引起不安猜度之效。無論《蘋果日報》的目的為何，筆者覺得當中的法律誤區，應該要釐清。

漏洞一早存在 反對派混淆視聽

事實上，近月以來反對陣營力圖將《逃犯條例》渲染成「打開漏洞」、「法制合併」的陰謀舉措，說得好像香港目前的移交逃犯法例已臻完美，但實情並非如此。相信大家還記得，早前引來全城髮指的香港少女於台灣被殺案。事件中疑兇在台灣殺了人，回到香港後便是因港台之間並無引渡法，令警方只能對殺人嫌兇以「盜竊」罪來作追究。如此偌大漏洞不僅早已存在，更已被人利用來鑽空子，使公義不得彰顯、少女徒枉死！盧峯之流若不認為此乃漏洞，那何為漏洞？《逃犯條例》修訂的本意及目的，一直是堵塞從「少女被殺案」引出的問題，並非反對陣營口中無風起浪的「戳洞」！

法庭把關 春風依在

此外，盧峯在文中提到，香港市民和商人都對香港法治感到「如沐春風」，指香港司法制度，包括法律法制法院等，以至居民在香港法律下可享有的一切權利，都給予他們「安全感」。不過，盧峯在文末又指《逃犯條例》會令法院成為內地法的延伸，港人權利頓然失去。只消稍加思索，不難發現當中矛盾：《逃犯條例》並無對香港法制提出任何修改，法院的功能、法制的穩健、法治的實踐、港人一切人權及公民權利，以至國家與香港法律的分野，都在《基本法》中列明及保護。所有普通法的保障，包括盧峯所提及的人身保護令，在《逃犯條例》修訂後，都能繼續申請、擁有。更重要的是，令香港人「如沐春風」、有「安全感」的法院，正正是《逃犯條例》中負責監督和審核的「把關者」，以確保每宗移交申請，都符合《逃犯條例》和公義準則，讓香港人能繼續享受「法治春風」。若盧峯等人對香港的法治質素和水平有信心，那樣理應將該份信心，引申至有法庭作把關，同時不損港人權利或保障的《逃犯條例》修訂。

香港必須維護法治聲譽和水平

實際上，國際社會一向重視制定逃犯移交協議，以防出現因行政或法制漏洞，導致出現罪犯逍遙法外的局面。單說最近鬧得沸沸揚揚的英國「脫歐」，英國政府在早期處理的重要問題，便包含了「逃犯」問題。英國法律學會（The Law Society of England and Wales）便早提出，在英國「脫歐」後，用作歐盟成員國之間引渡逃犯的「歐洲逮捕令」（European Arrest Warrant）將不再適用於英國。考慮到英國與歐洲的緊密關係，以及歐盟成員國愛爾蘭與英國地理相連的情況，英國甚至有可能成為歐洲罪犯的「安全天堂」。這憂慮令到英國政府在與歐盟談判時，要大力著墨於罪案及逃犯的協議，目的便是要維持英國法治的聲譽和水平。

所以，香港作為亞洲「法治之都」，若不對相關漏洞進行填補，則有如是縱容犯下謀殺案等極嚴重罪犯，於香港橫行，更枉論要成為亞太法律及仲裁中心的目標！

筆者相信，盧峯之流對上述的事實，不會不知。然而，《蘋果日報》及其評論，在立場和報格上，有多可信，大家心中有數！相在此引用林子健案中法官的一句話：「誤導社會各界甚至國際社會 ⋯ 藉此引起公眾關注、不安和恐慌」，看來《蘋果》和一眾反對派，又重施故技！

圖片來源：Wenweipao